Решение от 21 июля 2014 года №2-932/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
от 21 июля 2014 года по делу № 2-932/2014
 
Именем Российской Федерации
 
    Томский районный суд Томской области в составе:
 
 
    председательствующего –
 
    судьи Томского районного суда Томской области                 Панфилова С.Н.,
 
    при секретаре                                     Кудряшевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Г о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Г о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» досрочно задолженности по кредитному договору (номер) от (дата) в размере ххх рублей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что (дата) между ОАО «Сбербанк России» и Г заключен кредитный договор №22471969, по условиям которого последней был предоставлен кредит в сумме хх рублей на срок по (дата) под 17,50 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставил кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от (дата) и выпиской из лицевого счета, согласно которой на счет Г 19.04.2012 поступили денежные средства в размере выданного кредита. Г свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составляет хх копеек, из которых: ххх рублей хххх копейки просроченная ссудная задолженность, ххх рублей хххх задолженность по пени за кредит, хх рубля хххх копейки задолженность по пене за проценты, ххх рубля хххх копеек просроченная задолженность по процентам.
 
    Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рубль ххх копейки.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. От представителя истца Л действующего на основании доверенности № 01-05-45/461 от 24.10.2013, сроком действия до 22.08.2015, в суд поступило заявление, в котором тот указал, что истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Г, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, доказательств уважительности причин не явки не представила.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Г заключен кредитный договор (номер) от 19.04.2012, по условиям которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме ххх рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев.
 
    Указанный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами (п. 7.1 кредитного договора). Из кредитного договора (номер) от 19.04.2014 следует, что он подписан руководителем дополнительного офиса (номер) Томского отделения (номер) ОАО «Сбербанк России» К и Г 19.04.2012, т.е. договор вступил в силу с указанной даты, требуемая действующим законодательством письменная форма договора соблюдена.
 
    В соответствии сост. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    ОАО «Сбербанк России» зачислило сумму кредита в размере ххх рублей на счет Г № (номер),открытый в филиале кредитора (п. 1.1.кредитного договора), что подтверждается выпиской из лицевого счета Г за период с (дата) по 10.06.2014.
 
    Ответчик, в свою очередь, в соответствии с условиями кредитного договора принял на себя обязательства по погашению кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 3 590 рублей 21 копейке и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита (п. 4.1, 4.2 кредитного договора).
 
    Кредитным договором (номер) от (дата) процентная ставка по кредиту определена в размере 17,50 % годовых, с чем Г согласилась, подписав указанный договор.
 
    В нарушение принятых на себя обязательств, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору от (дата) не исполнены, что подтверждается выпиской из лицевого счета Г за период с (дата) по 10.06.2014.
 
    Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку в силу ч. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, а также согласно п. 5.2.3 кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами за пользование кредитом, выше судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу о том, что с Г в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма просроченной ссудной задолженности в размере ххх рублей ххх копейки, а также сумма просроченных процентов за пользование займом в размере хххх рубля хххх копеек.
 
    Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Судом установлено, что ответчик Г нарушила свои обязательств части своевременности возврата суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ОАО «Сбербанк России» имелись основания для начисления штрафных санкций, предусмотренных п. 4.3 кредитного договора.
 
    Из представленного истцом расчета следует, что Г начислена пеня за просрочку платежа, в том числе за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере хххх рубля, и за просрочку уплаты части займа в размере ххх рубль.
 
    Указанный расчет проверен и признан судом верным. Данный расчет стороной ответчика не оспаривался, ходатайств об уменьшении размера неустойки в соответствии с положением ст. 333 ГК РФ не заявлялось.
 
        При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.
 
    Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1ст. 88 ГПК РФ).
 
    Размер государственной пошлины подлежащее уплате установлен ст. 333.19 НК РФ.
 
    ОАО «Сбербанк России» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере хххх рубль ххххх копейки, что подтверждается платежным поручением № 217079 от 09.06.2014.
 
    Учитывая, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в указанном размере.
 
    Суд полагает, что разрешение данного спора в приведенном порядке не нарушает чьи-либо права и соответствует принципу разумности и справедливости.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд (адрес)
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», предъявленные к Г о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Взыскать с Г, (дата) года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ххх задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в общем размере хххх рубль ххх копеек, из которых: ххх) рублей ххх копейки – просроченная ссудная задолженность, ххх(хххх) рублей ххх копейка – пени на просроченную ссудную задолженность, ххх (хххх) рубля хххх копейки – пени на просроченные проценты, ххх) рубля ххх копеек – просроченные проценты за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Г, (дата) года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» ((номер) расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх рублей хххх копейки.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий –
 
    судья Томского районного суда
 
    Томской области С. Н. Панфилов