Решение от 28 мая 2014 года №2-932/2014

    Дело № 2-932/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 мая 2014 года                 р.п. Городище
 
    Городищенский районный суд Волгоградской области в составе
 
    председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,
 
    при секретаре Подгорновой П.Р.,
 
    заявителя Рубенович Э.Г.
 
    представителя МП «Коммунальная компания» по доверенности – Макаровой Л.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рубенович Э.Г. о снижении процента удержания из пенсии по исполнительному производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рубенович Э.Г. обратилась в суд с заявлением о снижении процента удержания из пенсии по исполнительному производству.
 
    Требования мотивированы тем, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя о производстве удержаний в пользу МП «Коммунальная компания» с неё производятся удержания из пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в размере <данные изъяты>
 
    После удержаний, у неё остается на проживание сумма в размере <данные изъяты>, что является ниже величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2014 год, которая составляет 6108 рублей.
 
    Удержание <данные изъяты> % из пенсии по исполнительному листу лишают заявителя возможности обеспечения жизнедеятельности и сохранения здоровья.
 
    Просит снизить процент удержаний из пенсии, производимых на основании исполнительного документа, выданного Городищенским мировым участком № 4 по Волгоградской области о взыскании <данные изъяты> в пользу ООО «Коммунальная компания», который определен в размере <данные изъяты>%.
 
    В судебном заседании заявитель Рубенович Э.Г. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель Городищенского районного отдела УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили.
 
    Представитель МП «Коммунальная компания» по доверенности – Макарова Л.Н. возражает против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Аналогичные положения предусмотрены статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Рубенович Э.Г. состоит на учете в Управлении пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области и является получателем пенсии по старости, размер пенсии с <данные изъяты> составлял <данные изъяты>, с <данные изъяты> - <данные изъяты>
 
    Решением Мирового судьи судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области от 21 июня 2012 года с Рубенович Э.Г. в пользу МП «Коммунальная компания» взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего: <данные изъяты>
 
    Из сообщения Управления пенсионного фонда РФ в Городищенском районе Волгоградской области следует, что из пенсии Рубенович Э.Г. производятся удержания по постановлению Городищенского отдела ССП, согласно исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МП «Коммунальные системы» с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> % от пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты> %, с ДД.ММ.ГГГГ – в размере <данные изъяты>%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному исполнительному производству удержано <данные изъяты>. Остаток долга составляет <данные изъяты>
 
    Рубенович Э.Г. обратилась в суд с заявлением о снижении размера процента удержания из пенсии по данному исполнительному производству, поскольку половина пенсии идет на погашение долга, а оставшейся части пенсии недостаточно для обеспечения жизнедеятельности и сохранения здоровья, оплаты текущих коммунальных расходов.
 
    Разрешая требования Рубенович Э.Г. о снижении размера удержаний из ее пенсии, суд исходит из того, что заявителем представлены доказательства в подтверждение ее доводов о наличии обстоятельств, которые могут служить основанием для снижения процентов удержаний из пенсии, так как после произведенных удержаний в размере <данные изъяты> %, к выплате заявителю причитается <данные изъяты>
 
    В то время как в соответствии с Законом Волгоградской области «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2014 год», величина прожиточного минимума составляет – 6350 рублей.
 
    В настоящее время пенсия является для Рубенович Э.Г. единственным источником существования, поскольку она достигла пенсионного возраста, не работает. Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что с <данные изъяты> года размер ее пенсии составляет <данные изъяты>
 
    В настоящее время размер удержания <данные изъяты> % из пенсии является для нее непомерно большим, лишает ее права на ведение достойной жизни, обеспечение своих ежедневных потребностей в пище, одежде.
 
    Согласно части 1 статьи 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
 
    Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 13 октября 2009 года N 1325-О-О, от 15 июля 2010 года N 1064-О-О и от 22 марта 2011 года N 350-О-О) по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.
 
    При определении размера удержания из пенсии должника-гражданина, являющейся для него единственным источником существования, судебному приставу-исполнителю надлежит учитывать в числе прочего размер этой пенсии, с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.
 
    Поскольку положения части 2 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и пункта 3 статьи 26 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусматривают лишь максимально возможный размер удержания из заработной платы и иных доходов (трудовой пенсии) должника, они позволяют судебному приставу-исполнителю устанавливать такой размер удержания, который бы учитывал материальное положение должника.
 
    Учитывая вышеуказанные нормы закона, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и снизить размер удержаний из пенсии должника Рубенович Э.Г. по постановлению Городищенского отдела ССП, согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МП «Коммунальные системы» до <данные изъяты> % ежемесячно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить заявление Рубенович Э.Г. о снижении процента удержания из пенсии по исполнительному производству.
 
    Снизить размер удержаний из пенсии должника Рубенович Э.Г. по постановлению Городищенского районного отдела СП УФССП по Волгоградской области, согласно исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу МП «Коммунальные системы» до <данные изъяты> % ежемесячно.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца.
 
    Судья: подпись     Е.И. Скоробогатова
 
    Копия верна:
 
    Судья:     Е.И. Скоробогатова