Решение от 26 февраля 2014 года №2-932/2014

    Дело № 2-932/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Красноармейский районный суд города Волгограда
 
    В составе: председательствующего судьи Нагиной О.Ю.,
 
    при секретаре Селезневе О.В.,
 
    с участием ответчика Бережного Ю.В., 3-его лица Киричук И.А.,
 
    « 26 » февраля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Бережному Ю.В. о взыскании ущерба,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «СК «ОРАНТА» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба.
 
    В обоснование своих требований истец указал на то, что между филиалом «ОРАНТА - Волгоград» ООО СК «ОРАНТА» и Бережным Ю.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на условиях и в соответствии с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Бережному Ю.В. (под его же управлением) и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Киричук А.А. (под его же управлением). В соответствии с административным материалом, данное ДТП произошло в результате наезда на стоящее транспортное средство принадлежащего Киричук А.А. водителем Бережным Ю.В., который в последствии оставил место происшествия.
 
    В страховую компанию поступило заявление о страховой выплате от потерпевшего в связи с причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. К заявлению были приложены все необходимые для этого документы.
 
    В соответствии с п.3 ст. 12 закона № 40-ФЗ и постановления Правительства РФ от 24.04.03 г. № 238 «Об организации независимой экспертизы транспортных средств» филиал «ОРАНТА - Волгоград» ООО СК «ОРАНТА» произвел осмотр и организовал независимую оценку поврежденного транспортного средства потерпевшего. В результате вышеуказанного ДТП автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства, согласно расчета составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Произошедшее событие обладало признаками страхового случая. В связи с этим, у филиала «ОРАНТА - Волгоград» ООО СК «ОРАНТА» возникла обязанность по выплате страховой суммы за причиненный ущерб транспортному средству
 
    Страховая компания выполнила свои обязательства перед страхователем, выплатив потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты>
 
    По решению мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Киричук А.А. было взыскана сумма разницы и оценка в размере <данные изъяты>. Сумма взысканная по решению суда была списана со счета страховой компании. Итого сумма, выплаченная страховой компанией Киричук А.А., составила <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ филиал «ОРАНТА - Волгоград» ООО «СК «ОРАНТА» направил в адрес Бережного Ю.В. претензию в порядке регресса на сумму ущерба с предложением добровольно возместить понесенные убытки, однако ответ не был получен.
 
    На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с Бережного Ю.В. в пользу ООО «СК «ОРАНТА» сумму ущерба <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО СК «ОРАНТА», надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Бережной Ю.В. в судебном заседании исковые требования страховой компании не признал, указав в своих возражениях на то, что он в добровольном порядке ДД.ММ.ГГГГ выплатил Киричук А.А. в возмещение ущерба, причиненного повреждением его автомобиля ДД.ММ.ГГГГ. сумму <данные изъяты>, о чем у него имеется расписка Киричук А.А. При этом между ними была достигнута договоренность, что Киричук А.А. не будет обращаться за возмещением ущерба в страховую компанию.
 
    Третье лицо Киричук А.А. в судебном заседании в разрешении спора полагался на усмотрение суда. Не отрицая того обстоятельства, что в счет возмещения ущерба причиненного его автомобилю в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ он получил от Бережного Ю.В. <данные изъяты>, пояснил, что данной суммы для восстановления автомобиля оказалось недостаточно.
 
    Выслушав ответчика Бережного Ю.В., 3-е лицо Киричук И.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Статьей 935 ГК РФ предусмотрено, что Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
 
    Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
 
    Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).
 
    Согласно п.2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
 
    Согласно п. 1 ст. 6 закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в которых разделом 9 п. 60 пп. "А" предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат - реальный ущерб.
 
    Согласно ч. 1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
 
    На основании ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии со ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщиком - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статьей 7 того же закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Бережному Ю.В. (под его же управлением) и <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Киричук А.А. (под его же управлением).
 
    Данное ДТП произошло в результате наезда на стоящее транспортное средство принадлежащего Киричук А.А. водителем Бережным Ю.В., который в последствии оставил место происшествия.
 
    Вышеизложенное не оспаривалось ответчиком Бережным Ю.В. в судебном заседании и подтверждается материалами дела: копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.13); копией постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12); копией определения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.14); копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.16).
 
    Также судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в результате столкновения вышеназванных автомашин, автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> были причинены механические повреждения, что подтверждается копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
 
    Гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Бережного Ю.В. была застрахована в филиале «ОРАНТА - Волгоград» ООО СК «ОРАНТА» в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д.18).
 
    В указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате обратился потерпевший Киричук А.А. в связи с причинением ущерба транспортному средству <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.11), что он не отрицал в судебном заседании.
 
    В этой связи филиал «ОРАНТА - Волгоград» ООО СК «ОРАНТА» произвел осмотр и организовал независимую оценку поврежденного транспортного средства потерпевшего. Стоимость восстановления повреждённого транспортного средства, согласно расчета составила <данные изъяты> (л.д.10, 21-24).
 
    Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Киричук А.А. была взыскана сумма разницы страхового возмещения и оценка в размере <данные изъяты>, которая по решению суда была списана со счета страховой компании.
 
    Вышеизложенное подтверждается копией решения мирового судьи судебного участка № 122 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6); копией инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
 
    Таким образом, выплаченная страховой компанией «ОРАНТА» Киричук А.А. в возмещение ущерба от ДТП сумма составила <данные изъяты>
 
    В соответствии со статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области – мирового судьи судебного участка № 98 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бережной Ю.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д.12).
 
    Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа Бережной Ю.В. около дома № на <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Ответчик Бережной Ю.В. в судебном заседании не отрицал своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения.
 
    При таких данных, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «СК «ОРАНТА» к Бережному Ю.В. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> и считает необходимым исковые требования удовлетворить.
 
    При этом доводы ответчика о выплате им потерпевшему денежной суммы в счет возмещения ущерба в добровольном порядке, не могут являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований страховой компании, выплатившей потерпевшему сумму ущерба в соответствии требованиями закона.
 
    Сам же Бережной Ю.В. в нарушение положений «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не сообщил страховщику об удовлетворении требований потерпевшего. Не сообщил он истцу и о произошедшем дорожно-транспортном происшествии.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Как установлено судом, при обращении с настоящим иском в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), которая, в силу закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» к Бережному Ю.В. о взыскании ущерба – удовлетворить.
 
    Взыскать с Бережнова Ю.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» сумму ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Председательствующий О.Ю. Нагина
 
    Мотивированное решение составлено 3 марта 2014 года.
 
    Председательствующий: О.Ю. Нагина