Решение от 24 сентября 2014 года №2-932/2014

Дата принятия: 24 сентября 2014г.
Номер документа: 2-932/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-932/14                                                                                                             
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мелеуз                                                                                                      24 сентября 2014 года
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан Шахмуратова Р.И.,
 
    при секретаре  судебного заседания Зориной Е.А.,  
 
    с участием ответчика - Абутасовой Р.Н. и её представителя - Ишемгуловой Л.Г.,  
 
                рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по исковому заявлению Сергеевой <ФИО1> к Абутасовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Сергеева Л.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА2> она заключила договор подряда <НОМЕР> со строителями на строительство разделительного ограждения. <ДАТА3> строители приступили к работе, оплатили и вызвали кадастрового инженера, составили акт выноса в натуре границ земельного участка, были установлены деревянные колья и началось рытье установочных ям для столбов забора. <ДАТА4> в 18.00 час., после её отъезда, на территорию её участка зашла Абутасова Р.Н., проживающая напротив через дорогу, и стала препятствовать строителям в проведении работ. Строители прекратили производство работ. Были вызваны сотрудники полиции. <ДАТА5> ею получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному факту. Подрядчик, в связи с невозможностью исполнения договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА6> из-за противоправных действий ответчика, предложил расторгнуть  договор и оставить за ним сумму предоплаты. Соглашением от <ДАТА7> договор был расторгнут и предоплата в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. оставлена подрядчикам. <ДАТА8> ответчику была отправлена претензия. Однако, добровольно возместить причиненный ущерб она отказалась. Просит взыскать с Абутасовой Р.Н. в её пользу в счет возмещения материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
 
       По данному  делу было назначено судебное заседание на <ДАТА9> Стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На данное судебное заседание стороны не явились.
 
                Судебное заседание было отложено на 24 сентября 2014 года. Стороны надлежащим образом были извещены о времени и месте судебного заседания.
 
                Однако, на данное судебное заседание истец Сергеева Л.Ю. и её представители не явились. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, суду не представили.
 
                Ответчик Абутасова Р.Н. и её представитель - Ишемгулова Л.Г. не настаивают на рассмотрение дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
                Истец и её представители дважды не явились в судебные заседания: <ДАТА11> и <ДАТА12>, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом.
 
                В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его  отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
                В связи с вышеизложенным, суд считает невозможным разрешить дело в отсутствие истца.
 
                Руководствуясь ст. ст. 222 п. 8, 224, 225 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Исковое заявление Сергеевой <ФИО1> к Абутасовой <ФИО2> о возмещении ущерба, причиненного противоправными действиями оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по ходатайству истца либо ответчика, при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и  невозможности сообщения их суду.
 
 
    Председательствующий                                        подпись                               Р.И. Шахмуратов
 
 
    Определение на 24 сентября 2014 года не вступило в законную силу
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                                   Р.И. Шахмуратов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать