Определение от 19 июня 2014 года №2-932/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-932/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

гр. дело № 2-932/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    «19» июня 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
 
    председательствующего судьи Юдиной О.И.,
 
    при секретаре Береговой О.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадина А. Н. к СОАО «ВСК», Банакову С. Г. о взыскании страхового возмещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дадин А.Н. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК», Банакову С.Г. о взыскании страхового возмещения, мотивируя исковые требования тем, что dd/mm/yy в ... около д.№ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Авто1, принадлежащему истцу были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника застрахована в СОАО «ВСК». При обращении в страховую компанию истцом было получено страховое возмещение по страховым актам в размере ... и .... Перечисленных денежных средств не достаточно для того, что бы восстановить поврежденный автомобиль. На основании заключения эксперта ИП И, стоимость устранения дефектов автомобиля с учетом износа составляет .... Поскольку страховая выплата не может превышать величину установленной страховой суммы, недополученное страховое возмещение составила .... В исковом заявлении к суду истец просит взыскать с СОАО «ВСК» недополученное страховое возмещение в размере ...., неустойку в размере ...., штраф в размере 50% от суммы недополученного страхового возмещения, компенсацию морального вреда в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика Банакова С.Г. сумму ущерба от дорожно-транспортного происшествия ...., сумму УТС в размере ...., стоимость услуг независимого эксперта ... руб., стоимость работ по разборке передней и задней части автомобиля в сумме ... руб.. государственную пошлину .... Взыскать с СОАО «ВСК» и Банакова С.Г. пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате услуг адвоката в размере ... руб.
 
    В судебном заседании представитель истца - Хомин С.Н., представитель ответчика СОАО «ВСК»- Метелькова Е.Н., ответчик Банаков С.Г. пришли к мировому соглашению, по условиям которого СОАО «ВСК» в течении десяти банковских дней со дня вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу Дадину А.Н. страховое возмещение в размере ... руб., неустойку -... руб. стоимость услуг независимого эксперта-... руб., услуг представителя - ... руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Дадина А. Н. №, открытый в <данные изъяты>
 
    Истец Дадин А.Н. отказывается от исковых требований к СОАО «ВСК» в остальной части.
 
    Ответчик Банаков С.Г. в течении десяти банковских дней со дня вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу Дадину А.Н. возмещение материального ущерба в размере ... руб., стоимость услуг представителя -... руб., госпошлину -... руб.
 
    Истец Дадин А.Н. отказывается от исковых требований к Банакову С.Г. в остальной части.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителям истца и ответчика разъяснены и понятны, о чем они указали в мировом соглашении.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Учитывая, что заключенное между представителями истца, представителем ответчика, ответчиком мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон лицами, уполномоченными на его заключение на основании доверенностей, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца- Хоминым С.Н., представителем ответчика СОАО «ВСК» Метельковой Е.Н, ответчиком Банаковым С.Г., по условиям которого СОАО «ВСК» в течении десяти банковских дней со дня вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу Дадину А.Н. страховое возмещение в размере ... руб., неустойку -... руб. стоимость услуг независимого эксперта-... руб., услуг представителя - ... руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Дадина А. Н. №, открытый в <данные изъяты>
 
    Истец Дадин А.Н. отказывается от исковых требований к СОАО «ВСК» в остальной части.
 
    Ответчик Банаков С.Г. в течении десяти банковских дней со дня вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу Дадину А.Н. возмещение материального ущерба в размере ... руб., стоимость услуг представителя -... руб., госпошлину -... руб.
 
    Истец Дадин А.Н. отказывается от исковых требований к Банакову С.Г. в остальной части.
 
    Производство по делу по иску Дадина А. Н. к СОАО «ВСК», Банакову С. Г. о взыскании страхового возмещения прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья                                                                                         Юдина О.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать