Решение от 02 декабря 2013 года №2-932/2013год

    Гр. дело №2-932/2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Сухой Лог 02 декабря 2013 года
 
    Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Строкина С.В., при секретаре Захаровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Юмашиной Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору № от 21 августа 2012 г. в размере 83432,92 рублей, в том числе: 50776,15 рублей
 
сумма основного долга; 19022,16 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 августа 2012 г. по 24 сентября 2013 г.; 13315,61 рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 сентября 2012 г. по 24 сентября 2013 г., 319 рублей плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 21 августа 2012 г, по 24 сентября 2013 г.
    Также взыскать в свою пользу с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 2702,99 рублей.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк и Юмашиной В.А. 21 августа 2012 г. заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) №. Срок возврата кредита - 21 августа 2015 г.
 
    В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчику счет №
 
    № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 договора банковского счета); осуществил эмиссию банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. договора банковского счета); предоставил ответчику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 54373,02 рублей.
 
    В свою очередь, ответчик согласно договору банковского счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем
 
    возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении, сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать пени из расчета 45 % процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Кроме того, договором банковского счета предусмотрен льготный период длительностью до 51 дня.
 
    В соответствии с п. 4 заявления на предоставление кредита истец предоставил ответчику пакет банковских услуг «Универсальный», включающий в себя смс-оповещение об операциях с использованием банковской карты (сообщения об одобренных или отклоненных авторизационных запросах) и о состоянии счета (изменение доступного остатка, баланс). В свою очередь, ответчик предоставил банку право списывать плату за ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг в бесспорном порядке со своего счета.
 
    Плата за обслуживание пакета банковских услуг установлена тарифами истца на операции, проводимые с использованием банковских карт, утвержденными распоряжением № от 18 мая 2012 г., и составляет 29 рублей ежемесячно. С указанными тарифами ответчик был ознакомлен, о чем указано в заявлении на предоставлении кредита.
 
    В процессе исполнения договора банковского счета ответчиком производились платежи в размере 4160 рублей, последний платеж 10 октября 2012 г.
 
    В нарушение условий договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 24 сентября 2013 г. за ответчиком числится задолженность в размере 83432,92 рублей, в том числе: 50776,15 рублей - сумма основного долга; 19022,16 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 августа 2012 г. по 24 сентября 2013 г.;
 
рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 сентября 2012 г. по 24 сентября 2013 г., 319 рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 21 августа 2012 г, по 24 сентября 2013 г.
    Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, исковые требования подержал в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
 
    Ответчик Юмашина В.А. в суд не явилась, о времени и месте разбирательства была извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известила, возражений по исковым требованиям не представила, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ч. 4, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие истца и ответчика, по представленным доказательствам.
 
    Изучив в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Представленные истцом материалы доказывают факт заключения сторонами кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец, 21.08.2012 выступивший кредитором заемщика Юмашиной В.А., является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции - размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. Сторонами соблюдена письменная форма кредитных договоров, предусмотренная ст. 820 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствует копия заявления от 21.08.2012, подписанного сторонами, а также договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № от 21.08.2012 (л.д. 15-19).
 
    При этом, ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ответчиком договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № от 21.08.2012.
 
    Ответчиком не оспорен размер задолженности, определённый истцом, в сумме 83432,92 рублей, в том числе: 50776,15 рублей - сумма основного долга; 19022,16 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 22 августа 2012 г. по 24 сентября 2013 г.;
 
рублей - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 сентября 2012 г. по 24 сентября 2013 г., 319 рублей - плата за обслуживание пакета банковских услуг за период с 21 августа 2012 г, по 24 сентября 2013 г. (л.д. 11-13).
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами закона, регулирующими заемные правоотношения. В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Таким образом, суд находит, что требования истца к ответчику являются фактически обоснованными, соответствующими закону и условиям договора сторон.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2702,99 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Банк к Юмашиной Виктории Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с Юмашиной Виктории Анатольевны в пользу Банк задолженность в сумме 83432 рубля 92 копейки, также взыскать сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2702 рубля 99 копеек, всего взыскать 86135 рублей 91 копейку.
 
    В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления, с подачей жалобы через Сухоложский городской суд.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 09 декабря 2013 года.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна.
 
    Судья
 
    Сухоложского городского суда Свердловской области