Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-932/2013
Решение составлено: 19.07.2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2013 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Акимовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело №2-932/2013 по исковому заявлению Фарносовой А. Т. к Фарносову А. Н. «О признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета».
УСТАНОВИЛ:
Истец Фарносова А. Т. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Фарносову А. Н. «О признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета», указав, что истцу принадлежит на праве собственности ? доли жилого дома, находящегося по адресу: *Адрес*. Сособственниками ? доли указанного дома являются Смирнова О. С. и Коробицын С. В.. В *Дата* года сын истца Фарносов А.Н. освободился из мест лишения свободы, а *Дата* истец зарегистрировала Фарносова А.Н. в своем доме, так как ему была необходима регистрация для трудоустройства на работу. Собственником жилого помещения ответчик никогда не являлся, в данном жилом помещении фактически никогда не проживал.
На основании изложенного, истец просит суд:
Признать Фарносова А. Н. *Дата* года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета.
В судебном заседании истец – Фарносова А.Т. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, подтвердив доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик – Фарносов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин своей не явки суду не представил. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.
Представители третьего лица – Отдела УФМС России по Свердловской области в Асбестовском районе в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное мнение по иску, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, разрешение вопроса оставляют на усмотрение суда.
Третье лицо – Смирнова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования.
Третье лицо – Коробицын С.В. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, письменного мнения не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельства о государственной регистрации права от *Дата* Фарносова А. Т. является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: *Адрес* (л.д. 6). Сособственниками ? доли вышеуказанного жилого дома являются Смирнова О.С. и Коробицын С.В. *Дата* ответчик Фарносов А.Н. был зарегистрирован в жилом доме по адресу: *Адрес*, что подтверждается записью в домовой книге (л.д. 7-8). Однако, как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении и в судебном заседании, пояснений третьего лица, в дом ответчик не вселялся, его вещей в доме нет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Данный факт в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7 Доказательств, оспаривающих данный факт, суду представлено не было.В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
В соответствии с частью 1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ, Фарносовой А.Т., как собственнику жилого помещения – жилого дома, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно п. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования Фарносовой А.Т. о признании Фарносова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу, подлежат удовлетворению, так как ответчик фактически в жилой дом не вселялся, совместно с истцом не проживает, общего хозяйства не ведет, каких-либо прав по пользованию квартирой истцу не предъявлял, порядок пользования спорным жилым помещением с истцом не оговаривал, жилой дом необходим для личного пользования собственнику. Регистрация ответчика в спорном жилом доме ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения, а также нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фарносовой А. Т. удовлетворить.
Признать Фарносова А. Н. не приобретшим право пользования жилым помещением – жилым домом по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Судья ___________________________ И.В. Архипов
