Решение от 16 мая 2013 года №2-932/2013

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 2-932/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-932/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 г. г. Сарапул
 
    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи- Заварзина П.А.,
 
    при секретаре- Дудиной Н.В.,
 
    с участием прокурора Ожгихина А.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Дронову А.С. о понуждении к прохождению профилактических медицинских осмотров с целью выявления туберкулеза,
 
установил:
 
    В Сарапульский городской суд поступило исковое заявление прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Дронову А.С. о понуждении к прохождению профилактических медицинских осмотров с целью выявления туберкулеза. Свои требования истец мотивировал тем, что Дронов А.С. отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился 04.09.2012 г. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 2 ФЗ от 21.11.2011 г. № 323 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан- система мер политического, экономического, правого, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемиологического (профилактического) характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи. Согласно п.1 ч.1 ст. 2 Основ, одним из основных принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан. Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации. Основы профилактики туберкулеза в РФ установлены ФЗ от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ». В соответствии ос ст. 8 указанного закона, лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством РФ. Постановлением Правительства РФ от 25.12.2001 г. № 892 «О реализации ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», утвержден порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза. В силу пп.3 п. 5 названного Постановления независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений в течение первых двух лет после освобождения. Согласно данных Дронов А.С. освободился из мест лишения свободы 04.09.2012 г., в настоящее время он проживает по месту своего жительства. Проведенной проверкой установлено, что в нарушении требований закона, Дронов А.С. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза, в установленные законом сроки, уклоняется. Уклонение Дронова А.С. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть затрагивает их права, свободы и законные интересы. Прокурор Сарапульского района просит обязать Дронова А.С. пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    В судебном заседании прокурор Ожгихин А.К. поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, привел доводы аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Дронов А.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав истца, исследовав, оценив и проанализировав представленные суду письменные доказательства как в частности, так и в совокупности, суд счел возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
    Согласно полученным данным, Дронов А.С. освободился из мест лишения свободы 04.09.2012 г. условно-досрочно. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Согласно ответу на запрос МБУЗ «Сарапульский противотуберкулезный диспансер» от 06.03.13 г. № 01-26/50, Дронов А.С. флюорографический осмотр не проходил.
 
    Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья.
 
    Согласно пп.2 п.1 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 25.06.2012) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», охрана здоровья граждан (далее - охрана здоровья) - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больным туберкулезом, в соответствии с законодательством Российской Федерации проходят обследование в целях выявления туберкулеза.
 
    В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», установлено принудительное (т.е. независимо от согласия больных туберкулезом или их законных представителей) диспансерное наблюдение за больными туберкулезом в целях реализации нормы ст. 41 Конституции РФ.
 
    Согласно пп.з п.5 Постановления Правительства РФ от 25.12.2001 N 892 (ред. от 30.12.2005) «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», в групповом порядке по эпидемическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год, в том числе, лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, - в течение первых 2 лет после освобождения.
 
    Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что до настоящего времени Дронов А.С., отбывший наказание в местах лишения свободы и освободившийся 04.09.2012 г., R- графическое обследование органов грудной клетки, до настоящего времени, не проходил (как в добровольном, так и в принудительном порядке). Таким образом, Дронов А.С. уклоняется от прохождения профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза.
 
    В силу положений ст. 10 Федерального закона от 18 июня 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», предусмотрена принудительная госпитализация на основании решения суда больных заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающих санитарно-противоэпидемический режим, а также умышленно уклоняющихся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения туберкулеза.
 
    Уклонение Дронова А.С. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях предупреждения распространения туберкулеза подвергает опасности жизнь и здоровье других граждан, круг которых определить не представляется возможным, то есть застрагивает их права, свободы и законные интересы.
 
    Таким образом, имеются основания для удовлетворения требований прокурора об обязывании Дронова А.С. проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год в течении первых двух лет после освобождения из исправительного учреждения.
 
    Согласно п.п.9 п.1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    В силу пп.3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина подлежит уплате в размере 200 руб.
 
    Сведений о том, что ответчик подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, принимая во внимание размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
 
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление прокурора Сарапульского района в интересах неопределенного круга лиц к Дронову А.С. о понуждении к прохождению профилактических медицинских осмотров с целью выявления туберкулеза- удовлетворить.
 
    Обязать Дронова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза.
 
    Взыскать с Дронова А.С. в доход Муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп.
 
    Дронов А.С. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Заварзин П.А.
 
    Копия верна, судья- Заварзин П.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать