Решение от 05 июня 2013 года №2-932/2013

Решение по гражданскому делу
2-1-932/2013
 
 
   РЕШЕНИЕ
 
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 июня 2013 года г.Ростова-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова - на - Дону Бабакова А.В. при секретаре Комаровой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-1-932/13 по иску ОАО ПО «Водоканал» к Кекелидзе <ФИО1>, Фатеевой <ФИО2> овзыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО ПО «Водоканал» (далее истец) обратились в суд с иском к Кекелидзе <ФИО1>, Фатеевой <ФИО2> о взыскании задолженности. . в размере 30 713 руб. 07 коп. и понесенные расходы по уплате госпошлины 1121 руб. 92 коп., а так же расходы по оплате за предоставление информации о зарегистрированных правахна недвижимое имущество и сделок для обращения в Управление Федеральной Службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по РО в сумме 600 руб. 00 коп.
 
     В обоснование иска указали следующее.
 
    По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, был открыт лицевой счёт <НОМЕР> по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <ДАТА2> <НОМЕР>-586 собственниками домовладения   является   Кекелидзе <ФИО3>. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ «Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное водоснабжение и водоотведение...»  В соответствии с п.п.37, 38 Постановления Правительства РФ от <ДАТА3> 1г. <НОМЕР> «Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурс снабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В соответствии с вышеизложенным обязанность ежемесячно вносить плату за холодное водоснабжение и водоотведение принадлежит Кекелидзе <ФИО4>/ Однако, по состоянию на 01 августа 2012 года задолженность за холодное   водоснабжение за период с <ДАТА4> по 28.02.2012 г. составила 30 713 руб. 07   коп., что подтверждается прилагаемым расчётом.
 
    Согласно уточненным требованиям в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с Кекелидзе <ФИО> задолженность за период с 01.04.2010 г. по 01.10.2011 в сумме 2 931 руб. 08 коп, а также судебные издержки и расходы понесенные истцом (выписка из ЕГРП -300 руб. 00 коп., госпошлина 117 руб. 24 коп.);взыскать с Фатеевой <ФИО>., задолженность за период с 01.04.2010 г. по 01.10.2011 в сумме 2 931 руб. 08 коп, а также судебные издержки и расходы понесенные истцом (выписка из ЕГРП -300 руб. 00 коп., госпошлина 117 руб. 24 коп.); Ответчик Кекелидзе <ФИО> представитель ответчика Фатеевой <ФИО>. по доверенности б/н от 22.05.2013 г. Срабионян Г.Г. исковые требования признали, о чем расписались в протоколе. Последствия признания иска ответчику разъяснены, о чем они расписался в протоколе судебного заседания. Представитель ответчика Фатеевой <ФИО>. по доверенности б/н от 22.05.2013г. Срабионян Г.Г. пояснил, что Фатеева <ФИО>. уведомлена о дате судебного заседания, он обладае правом на основании доверенности в том числе признания исковых требований, Просил удовлетворить исковые требований в поном объеме на всю сумму с Фатеевой <ФИО>., так как на основании выданной доверенности Кекелидзе <ФИО> она должна была осуществлять все коммунальные платежи по использованию указанного участка. Ответчик Фатеева <ФИО>. о дне слушания надлежаще уведомлена, что свидетельствует в том числе и телеграммой с просьбой отложить судебное заседание в связи с нахождением ее на стационарном лечении в Новочеркасском филиале ГКУЗ ПНД РО, а так же с просьбой всю почтовую корреспонденцию направлять по месту ее проживания по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.М.Горького, д.70 кв.153 Однако как следует из ответа на запрос судьи указанного лечебного заведения- Фатеева находилась на стационарном лечении в период с 29.04.2013г по 25.05.2013 г. Согласно рапорта ССП, выходом по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.М.Горького, д.70 кв.153, было установлено, что Фатеева <ФИО>. по указанному адресу не проживает, в известность о дне судебного заседания были поставлены близкие родственники. Дело в отсутствии не явившегося ответчика Фатеевой <ФИО>. рассмотрено в соответствии со ст167 ГПК РФ. Представитель истца: Стырова <ФИО> по доверенности № 5 от 1.01.2013 г. не возражала, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Исходя из того, что признание иска соответствует требованиям законодательства, и, не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает необходимым требования истца удовлетворить, так как они доказаны, обоснованны, подтверждены материалами дела, признаны ответчиком и суд принимает признание иска ответчиком на основании п. 2 ст. 68, п. 1-2 ст. 173 ГПК РФ, и выносит решение об удовлетворении требований с соблюдением ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, а так были понесены расходы в связи с получением выписки из ЕГРП в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 234 руб. 48 коп., в качестве возврата государственной пошлины, а так же 600 рублей за получение выписки. Руководствуясь ст.ст.12,56,167,194-198, ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Фатеевой <ФИО2> задолженность за период с 01.04.2010 г. по 01.10.2011 в сумме 5 862 руб. 16 коп, а также судебные издержки и расходы понесенные истцом, а именно расходы на получение выписки из ЕГРП -600 руб. 00 коп., возврат оплаченной госпошлины 234 руб. 48 коп. Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г.Ростова-на-Дону в течение месяца. Решение изготовлено в окончательной форме 06.06.2013г. Мировой судья: А.В. Бабакова2-1-932/2013<ОБЕЗЛИЧИНО>