Дата принятия: 30 мая 2013г.
Номер документа: 2-932/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
30 мая 2013 года Дело <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.
при секретаре Кирилловой Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в интересах <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения <НОМЕР> о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
У С Т А Н О В И Л :
Региональная общественная организация «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилась с иском в интересах <ФИО2> к ОАО «Сбербанк России» ( в лице Нижнекамского отделения <НОМЕР>) о признании условия кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> в части возложения на заемщика обязанности по уплате единовременного платежа за подключение к программе страхования недействительными, применении последствий недействительности сделки, возврате уплаченной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска указав, что данные условия недействительны (ничтожны), поскольку противоречат закону, в частности ст. 16 Закона «О защите прав потребителей».
Представитель общественной организации предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме.
Истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, предоставив возражения на исковое заявление, в котором с иском не согласился указав, что истец застраховал объект недвижимости, заключение договора личного страхования жизни и здоровья заемщика кредитным договором не предусмотрено.
Третье лицо ОАО «Военно- страховая компания» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
Статьей 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 927 ч. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 ч. 2 ГК РФ по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» страхование имущества, заложенного по договору об ипотеке, осуществляется в соответствии с условиями этого договора. Договор страхования имущества, заложенного по договору об ипотеке, должен быть заключен в пользу залогодержателя (выгодоприобретателя), если иное не оговорено в договоре об ипотеке или в договоре, влекущем возникновение ипотеки в силу закона, либо в закладной.
В соответствии со ст. 16 ч. 2 Закона «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом, исполнителем в полном объеме.
Судом установлено, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» в лице Нижнекамского отделения <НОМЕР> и <ФИО3> заключен кредитный договор по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на приобретение квартиры, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки, установленные Договором, а также предоставить кредитору документы, подтверждающие регистрацию объекта недвижимости в пользу Кредитора и страховой полис (договор страхования) и трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и заемщиком.
Пункт 2.2 указанного кредитного договора предусматривает обязанность заемщика застраховать в пользу кредитора имущество, передаваемое в залог.
При этом, кредитный договор не содержит условий о возложении на заемщика обязанности страховать свою жизнь и здоровье.
Оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор имущественного страхования объекта недвижимости, обремененного ипотекой. При этом страхование данного вида имущества, прямо предусмотрено законом и не нарушает права потребителя.
Доводы истца о понуждении ответчиком к заключению договора личного страхования заемщика, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Доказательств того, что данный вид договора был заключен между истцом и третьим лицом по делу, либо иной страховой компанией, суду не предоставлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что в иске надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
В иске Региональной общественной организации «<ОБЕЗЛИЧИНО>», поданном в интересах<ФИО1> , отказать .
Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца, через мирового судью.
Мировой судья - подпись.
Копия верна. Мировой судья - Л Н. Нуруллина
