Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-932/2013
Дело № 2-932/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 мая 2013 года город Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда в составе:
Председательствующего судьи - Григорьевой Э.Н.
При секретаре – Юханове В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водолазовой Е.А. к Белоконовой О.А., Шеиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Водолазова Е.А. обратилась в суд с иском к Белоконовой О.А., Шеиной Н.А. о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> ее отцом – ФИО2, был приобретен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. <ДАТА> отец умер, завещания после смерти не оставил. Оформлением спорного дома занималась ее мать – ФИО1, которая <ДАТА> умерла.
Истец Водолазова Е.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суду пояснила, что после смерти матери она обращалась к нотариусу, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку наследственные права после смерти отца оформлены в установленном порядке не были. Её брат ФИО3, который должен был принять наследство после смерти матери, скончался <ДАТА> Иных наследников, к имуществу родителей кроме истца и ответчиков, нет. Она фактически приняла наследство, принимает меры по сохранению жилого дома в пригодном состоянии, несет расходы по его содержанию. С ее согласия в доме проживает сожительница брата. Просит признать за нею право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. в порядке наследования после смерти родителей.
Ответчик Шеина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала. Против оформления права собственности на дом по адресу: <адрес> за истцом не возражает.
Ответчик Белоконова О.А. в судебное заседание не явились, поступило заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Как следует из ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется каждому.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Из ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.1,ч.2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА> ФИО2, был приобрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается копией договора от <ДАТА> (л.д.-31).
<ДАТА> ФИО2 умер, о чем составлена актовая запись о смерти № (л.д.10).
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Как следует из свидетельства о заключении брака между ФИО2 и ФИО4 от <ДАТА> (л.д.16), ФИО2 на день свой смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО1
От указанного брака у них имелись дети: Водолазова Е.А. (л.д.13), Водолазова Н.А. (л.д.15), сменившая фамилию по вступлению в брак на «Шеина» (л.д.17), Водолазова О.А. (л.д.14), сменившая фамилию по вступлению в брак на «Белоконова» (л.д.18), ФИО3
Следовательно, наследниками к имуществу ФИО2 выступали: жена - ФИО1, дети: Водолазова Е.А., Шеина Н.А., Белоконова О.А., ФИО3
Кроме того, учитывая, что спорный жилой дом был приобретен ФИО2 в период брака с ФИО1, она являлась собственником 1/2 доли домовладения, в силу ст. 34 СК РФ, согласно которой имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
ФИО1 земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом был отведен для строительства и ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение на основании распоряжения Администрации Сарпинского сельского Совета Дзержинского района г. Волгограда от <ДАТА> (л.д.32).
Как следует из пояснений истца, данных ею в судебном заседании, оформлением наследственных прав после смерти ее отца занималась мать – ФИО1, что также подтверждается копией технического паспорта в отношении спорного жилого дома по состоянию на <ДАТА> (л.д.19-30). В данном документе в графе «субъект права» указана ФИО1.
Однако, оформить наследственные права в установленном законом порядке она не успела, поскольку <ДАТА> умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от <ДАТА> (л.д.11).
Наследниками к имуществу ФИО1 являлись дети: Водолазова Е.А., Шеина Н.А., Белоконова О.А., ФИО3
Брат истца – ФИО3 скончался <ДАТА> (л.д.12).
Ответчики Шеина Н.А. и Белоконова О.А. исковые требования признали, против оформления истцом наследственных прав на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. не возражают.
В материалах дела имеется ответ на запрос нотариуса ФИО5 от <ДАТА> за № (л.д.44), согласно которого наследственные дела в отношении ФИО2, умершего <ДАТА> и ФИО1, умершей <ДАТА>, не заводились.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, родители истца проживали совместно в доме по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном доме проживает сожительница брата истца - ФИО3 Других наследников кроме истца и ответчиков не имеется.
Оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с материалами дела.
Как следует из искового заявления и пояснений истца в судебном заседании, она принимает меры по сохранению жилого дома в пригодном состоянии, несет расходы по его содержанию.
Кроме того, ответчики, также являющиеся наследниками по закону, не возражают против удовлетворения исковых требований. Других наследников к имуществу ФИО1 и ФИО2 нет. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. входит в наследственную массу к имуществу родителей истца. Водолазова Е.А., являющаяся наследником первой очереди по закону, фактически приняла наследство, других наследников к имуществу умерших, желающих вступить в права наследования, нет, право собственности на спорный жилой и земельный участок ни за кем не зарегистрировано, что подтверждается копиями уведомлений об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от <ДАТА>, <ДАТА> (л.д.8-9).
Следовательно, исковые требования Водолазовой Е.А. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования законны и обоснованны.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования Водолазовой Е.А. удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Водолазовой Е.А. к Белоконовой О.А., Шеиной Н.А. о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Водолазовой Е.А. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 33,5 кв.м., жилой площадью 28,5 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего <ДАТА> и ФИО1, умершей <ДАТА>
Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.
Судья – Э.Н.Григорьева
