Определение от 01 июля 2013 года №2-932/2013

Дело № 2 – 932 / 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    01 июля 2013 года г. Гурьевск
 
    Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.
 
    при секретаре Гулидовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татаринцевой ФИО11 к Штрасгейм ФИО12 о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда при ООО <данные изъяты> по делу № №
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Татаринцева Т.В. в лице представителя Тарасова А.Ю., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с заявлением к Штрасгейм Лии ФИО13 (до смены имени ФИО14) о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда при ООО <данные изъяты> по делу № на взыскание <данные изъяты> рублей суммы основного долга, <данные изъяты> рублей процентов на сумму займа, <данные изъяты> рублей штрафа, <данные изъяты> расходы по уплате третейского сбора, а всего <данные изъяты>, указывая, что Третейский Суд при ООО <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес > рассмотрев дело по иску Татаринцевой Т.В. к Красильниковой Л.А., вынес решение о взыскании с ответчика в пользу истца вышеуказанные суммы. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ. В добровольном порядке ответчиком решение в срок до ДД.ММ.ГГ не исполнено, просит выдать исполнительный лист на принудительное взыскание с ответчика в её пользу вышеуказанных сумм.
 
        В судебное заседание истец Татаринцева Т.В. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть в её отсутствие и удовлетворить требования.
 
    Ответчик Штрасгейм ФИО15 (до смены имени ФИО2) в судебное заседание не явилась, согласно сведения из ИЦ регистрации на территории Калининградской области, адвокат Мухаметжанов К.Г. защищающий её интересы на основании ордера, в рассмотрении указанного заявления полагается на суд.Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Ч. 1 ст. 426 ГПК РФ, предусматривает основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, которые из материалов дела не усматривается.
 
    Суд полагает, что препятствий к выдаче исполнительного листа, не имеется.
 
    Как установлено в судебном заседании, решением Третейского Суда при ООО <данные изъяты> по делу №, расположенного по адресу: <адрес > под председательством судьи ФИО9 с Красильниковой ФИО16 (после смены имени ФИО1) в пользу Татаринцевой ФИО17 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, и штраф в сумме <данные изъяты> рублей штрафа, а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>, т.е. всего взыскано <данные изъяты>.
 
    Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.
 
    В добровольном порядке ответчиком решение в срок до настоящего момента не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда при ООО <данные изъяты> по делу №
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224 – 225, 427 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Выдать исполнительный лист по решению третейского суда при ООО <данные изъяты> по делу № на взыскание с Штрасгейм ФИО18 (до смены имени ФИО19) в пользу Татаринцевой ФИО20 <данные изъяты>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд путем её подачи через Гурьевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения настоящего определения.
 
    Судья:             Е.Ю. Бондарева