Дата принятия: 31 июля 2014г.
Номер документа: 2-932/14
к делу №2-932/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 31 июля 2014 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Макаренко В.В.,
с участием представителя истца Мельниченко Е.С., его представителя Бреус Т.А.,
представителя ответчика Гордиенко И.В.,
представителя третьего лица Лебеденко А.В.
при секретаре Хаернасовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Мельниченко Евгения Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что с августа 2011г. состоит в трудовых отношениях с ОАО «Медвежья гора» Северского района, в последнее время выполнял обязанности электрослесаря.
ОАО «Медвежья гора» является владельцем опасного производственного объекта – карьер «Восточный».
29.01.2013г. на указанном опасном производственном объекте с ним произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью, вследствие чего установлена инвалидность 3 группы в связи с трудовым увечьем.
Ответственность ОАО «Медвежья гора» застрахована в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного производственного объекта за причинение вреда в результате аварии.
В январе 2014г. он обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, однако ответчик выплату не произвел. В связи с этим просит взыскать с ответчика 1000000руб. страхового возмещения.
Поскольку ответчик невыплатой страхового возмещения нарушил его права, как потребителя, просит компенсировать причиненный в связи с этим моральный вред взысканием 100000руб., а также взыскать штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.
Истец, его представитель просили иск удовлетворить. Представитель ответчика иск не признала, полагая, что несчастный случай, произошедший с истцом, не является страховым, на обращение истца был дан ответ, что проводится проверка приемлемости обращения с истребованием необходимых документов.
Представитель третьего лица ОАО «Медвежья гора» поддержал позицию представителя ответчика о том, что производственная травма истца не является страховым случаем, указав, что организация уже выплатило истцу возмещение вреда, причиненного здоровью.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что с августа 2011г. Мельниченко состоит в трудовых отношениях с ОАО «Медвежья гора» <...>, в последнее время выполнял обязанности электрослесаря.
ОАО «Медвежья гора» является владельцем опасного производственного объекта – карьер «Восточный».
29.01.2013г. на указанном объекте с истцом произошел несчастный случай, в результате которого ему был причинен вред здоровью, вследствие чего установлена инвалидность 3 группы в связи с трудовым увечьем.
Во исполнение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» ответственность ОАО «Медвежья гора» застрахована по договору от 22.03.2012г., заключенному с ООО «Росгосстрах».
15.01.2014г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, однако ответчик выплату не произвел.
Определением Северского районного суда от 04.12.2013г. при утверждении мирового соглашения между Мельниченко и ОАО «Медвежья гора» по иску первого о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда ОАО «Медвежья гора» обязалось выплатить во исполнение указанных требований 1020000руб.
Как указал представитель ОАО «Медвежья гора» указанные деньги уже выплачены Мельниченко.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Таким образом, как следует из указанных норм, обязанность по выплате страхового возмещения возникает у страховщика при наступлении страхового случая.
В силу ст.ст.1, 2 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с обязательным страхованием гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте. Для целей настоящего Федерального закона под аварией на опасном объекте понимается повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, выброс опасных веществ, отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим.
Как следует из акта №1 от 01.02.2013г., составленного сотрудниками ОАО «Медвежья гора» и подписанного Мельниченко без замечаний, причиненной несчастного случая на производстве с Мельниченко явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном контроле за безопасным производством работ.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами доследственной проверки, проведенной сотрудниками районного следственного комитета.
То есть, несчастный случай, происшедший с Мельниченко на производстве, не является страховым по смыслу ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» и договора страхования, заключенного ОАО «Медвежья гора» с ООО «Росгосстрах».
Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе информацией, представленной Северо-кавказским управлением Ростехнадзора (л.д.119-120), в которой также опровергнуты доводы истца о том, что вред ему был причинен в результате инцидента на опасном производственном объекте.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мельниченко не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мельниченко Евгения Сергеевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 06.08.2014г.
Председательствующий В.В. Макаренко
