Решение от 27 июня 2014 года №2-932/14

Дело № 2-932/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    27 июня 2014 года г. Череповец
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И. Б.,
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Воронковой Т.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
у с т а н о в и л:
 
    Прокурор Череповецкого района, действуя в интересах Воронковой Т.А., обратился в суд с иском к ООО «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование исковых требований, что прокуратурой Череповецкого района по обращению Воронковой Т.А. проведена проверка соблюдения ООО «ТеплоЭнерго» трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы. В ходе проверки установлено, что Воронкова Т.А. состояла в трудовых отношениях с ООО «ТеплоЭнерго». Приказом ООО «ТеплоЭнерго» от 30.04.2014 № трудовой договор с Воронковой Т.А. прекращен на основании пункта 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. ООО «ТеплоЭнерго» Воронковой Т.А. в день увольнения не выплачена заработная плата за январь 2014 года в размере 53 рублей 88 копеек, заработная плата за февраль 2014 года в размере 6806 рублей, заработная плата за март 2014 года в размере 13807 рублей, заработная плата за апрель 2014 года в размере 16743 рублей 63 копеек, компенсация за неиспользованный отпуск в размере 515 рублей 76 копеек. Общий размер задолженности составляет 37926 рублей 27 копеек.
 
    Просил взыскать с ООО «ТеплоЭнерго» в пользу Воронковой Т.А. задолженность по заработной плате в размере 37926 рублей 27 копеек и государственную пошлину в доход государства.
 
    В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Череповецкого района Хохлова Е.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истец Воронкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает.
 
    Представитель ответчика – ООО «ТеплоЭнерго» в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В силу статьи 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
 
    В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    В судебном заседании из исследованных материалов дела установлено, что согласно приказу № от 28.01.2014 года Воронкова Т.А. занимала в ООО «ТеплоЭнерго» должность инженера по охране труда, промышленной безопасности и ГО. Согласно приказу № от 30.04.2014 года трудовой договор с Воронковой Т.А. прекращен, и на основании пункта 5 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации она уволена, работодатель имеет задолженность перед Воронковой Т.А. по заработной плате в сумме 37926 рублей 27 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Воронковой Т.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37926 рублей 27 копеек удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования прокурора Череповецкого района, действующего в интересах Воронковой Т.А., к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» в пользу Воронковой Т.А. задолженность по заработной плате за январь 2014 года в размере 53 рубля 88 копеек, задолженность по заработной плате за февраль 2014 года в размере 6806 рублей, задолженность по заработной плате за март 2014 года в размере 13807 рублей, задолженность по заработной плате за апрель 2014 года в размере 16743 рублей 63 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 515 рублей 76 копеек, всего - 37926 рублей 27 копеек.
 
    Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнерго» госпошлину в бюджет в сумме 1337 рублей 79 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина