Определение от 08 июля 2014 года №2-932/10

    Дело № 2-932/10
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
 
    08 июля 2014 года
 
    Верхнеуральского районного суда Челябинской области в составе судьи Селецкой Е.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Красюк Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в решении Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию солидарно с ответчиков Сторожева Сергея Геннадьевича, Сторожева Андрея Сергеевича, Сторожевой Любови Николаевны, Салишева Виктора Владимировича в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Просит суд исправить описку в решении суда, допущенную в резолютивной части решения, а именно, не указана фамилия должника «Салишев Виктор Владимирович».
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.
 
    Ответчики Сторожев А.С., Салишев В.В. в суд не явилась, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного заседания не просили.
 
    Ответчик Сторожев С.Г. не явился, конверт с судебной повесткой вернулся, с указанием «смерть адресата».
 
    Суд определил рассмотреть заявление об исправлении описки в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 200 ГПК РФ.
 
    Ответчик Сторожева Л.Н. не возражала против исправления описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судебный пристав-исполнитель Верхнеуральского РОСП Искандырова А.Г. не возражала против исправления описки в решении суда. Пояснила, что 31.05.20102 г. в отношении должников Сторожева С.Г., Сторожевой Л.Н., Сторожева А.С., Салишева В.В. исполнительные производства по исполнительным листам № окончены п.п.3 п.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригиналы исполнительных документов направлены в адрес взыскателя почтовым отправлением. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнительные листы в отношении указанных должников в Верхнеуральский РОСП не предъявлялись.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № об исправлении описки удовлетворить.
 
        В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.    
 
    Решением Верхнеуральского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков Сторожева Сергея Геннадьевича, Сторожева Андрея Сергеевича, Сторожевой Любови Николаевны, Салишева Виктора Владимировича в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> При этом, в резолютивной части решения не указана фамилия должника «Салишев Виктор Владимирович».
 
        Суд полагает возможным исправить допущенную описку в резолютивной части решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части решения фамилию должника «Салишев Виктор Владимирович».
 
    Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исправить описку в резолютивной части решения Верхнеуральского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков Сторожева Сергея Геннадьевича, Сторожева Андрея Сергеевича, Сторожевой Любови Николаевны, Салишева Виктора Владимировича в пользу Банка задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., указав фамилию должника «Салишев Виктор Владимирович».
 
    Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Челябинский областной суд через Верхнеуральский районный суд.
 
    Судья: Е.П. Селецкая