Решение от 14 января 2014 года №2-93/2014г.

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 января 2014 года                     г. Новокуйбышевск        
 
    Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Думан С.И.                    
 
        при секретаре            Семеновой М.В.,                 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-93/2014 г. по иску Раяновой А. Ф. к Труневу А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,                                    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Раянова А.Ф. обратилась в суд с иском к Труневу А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении о том, что 25 мая 2009 года между ней и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Трунев А.Н. получил от неё денежные средства в сумме ... рублей. Согласно пункту договора, заемщик обязался возвратить всю сумму займа не позднее 25 мая 2011г., однако по настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена. Истец просила суд взыскать в её пользу с Трунева А.Н. задолженность по договору займа от 25.05.2009г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011г. по 26.11.2013г. в сумме ... рублей ... копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца Балдин С.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать в пользу истца с Трунева А.Н. задолженность по договору займа от 25.05.2009г. в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2011г. по 26.11.2013г. в сумме ... рублей ... копейки (вместо ... рублей), расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
 
    Ответчик Трунев А.Н., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В соответствие со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом Раяновой А.Ф. и ответчиком Труневым А.Н. был заключен договор займа в письменной форме от 25.05.2009 года ( расписка), в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме ... рублей.
 
    В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Факт передачи Раяновой А.Ф. соответствующей суммы займа ответчику Труневу А.Н. подтверждается представленной в суд письменной распиской от 25.05.2009 г..
 
    В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно вышеуказанной расписки от 25.05.2009 г. ответчик Трунев А.Н. обязался вернуть ... рублей до 25 мая 2011г.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, в настоящее время ответчик не возвратил истцу сумму долга в размере ... рублей.
 
    За период с 26.05.2011г. по 26.11.2013г., ответчик незаконно пользовался предоставленными им денежными средствами, однако представленный истцом расчет не является верным. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования Раяновой А.Ф. и взыскать в её пользу с ответчика Трунева А.Н.. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование указанной суммой займа в размере ... рублей ... за период с 26.05.2011г. по 26.11.2013 г.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При рассмотрении судом данного гражданского дела в качестве представителя истца принимал участие Балдин С.А., действующий на основании доверенности, Раянова А.Ф. оплатила представительские услуги в размере 20 000 рублей. Однако суд считает расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей завышенными, с учетом сложности дела, количеством заседаний и самого участия в нём, в связи с чем, приходит к выводу, что требования Раяновой А. Ф. о взыскании с Трунева А.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей подлежит частичному удовлетворению, в размере 10 000 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 197-199, 212 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310,395, 807 и 810 ГК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Раяновой А. Ф. к Труневу А. Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
 
 
    Взыскать с Трунева А. Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес> в пользу Раяновой А. Ф. <личные данные> сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей ... копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего ... рублей ...) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд г.Новокуйбышевск в течение месяца со дня его оглашения.
 
Судья: С.И. Думан