Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Дело № 2-93/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Кадошкино, Республика Мордовия 22 апреля 2014 года
Кадошкинский районный суд Республики Мордовия, в составе председательствующего судьи Маркова А.И., при секретаре Кистеневой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Мордовского отделения №8589 к Гунькову Денису Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 обратилось в суд с исковым заявлением к Гунькову Д.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему.
В обоснование иска ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Гуньковым Д.Н. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты>, под 17,00 % годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ.
По условиям договора погашение кредита производится Гуньковым Д.Н. ежемесячно аннуитентными платежами, в соответствии с графиком платежей.
Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме.
Ответчик Гуньков Д.Н. прекратил оплату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные требования ответчиком не исполнены.
По состоянию на 18 марта 2014 года за заёмщиком Гуньковым Д.Н. числится задолженность: <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг.
На основании изложенного, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Гунькова Д.Н. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3507 рублей 59 копеек.
В судебное заседание не явились своевременно и надлежаще извещенные о дне и времени его проведения: представитель истца Еремин Ю.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца; ответчик Гуньков Д.Н., предоставил заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в связи с занятостью на работе, исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по нему, признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
Судом приобщено к материалам дела письменное заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений пункта 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком Гуньковым Д.Н. исковых требований ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № и досрочном взыскании задолженности по нему, подлежит принятию. Ответчику Гунькову Д.Н. последствия признания заявленных исковых требований разъяснены и понятны.
При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика Гунькова Д.Н. должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в сумме 3507 рублей 59 копеек.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 к Гунькову Денису Николаевичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Гунькова Дениса Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ НБ РМ Банка России, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – неустойка; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – просроченный основной долг.
Взыскать с Гунькова Дениса Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 открытого акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, ИНН №, КПП №, БИК №, к/с № в ГРКЦ НБ РМ Банка России, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кадошкинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца.
Судья Кадошкинского районного
суда Республики Мордовия Марков А.И.
