Решение от 10 февраля 2014 года №2-93/2014

К делу № 2-93/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «10» февраля 2014 года                                           город Курганинск
 
    Курганинский районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ищенко А.Ю.,
 
    при секретаре Просняковой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Купрейчику И.А. о взыскании задолженности,
 
                                     установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Купрейчику И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    По утверждению представителя истца Панфиловой С.В., действующей на основании доверенности, 05.10.2012 г. ответчик обратился в Банк с заявлением об открытии текущего счета и предоставлении кредита в размере 157342,66 руб. в соответствии с установленными в заявлении условиями. Заявление является офертой.
 
    Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
 
    Оферта банком акцептована путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №2012_10234932.
 
    Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора № 2012_10234932 (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежа клиента), ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
 
    Заёмщиком нарушены условия кредитного договора. Несмотря на неоднократные предупреждения о возникшей задолженности и необходимости своевременного её погашения, а также недопущения в дальнейшем подобных случаев, ответчик своевременно задолженность не погасил.
 
    Представитель истца просила взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в сумме 67.506,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 9.518,30 руб., просроченный кредит - 71.427,09 руб., просроченные проценты - 38.433,18 руб., также взыскать государственную пошлину в размере 4.937,71 руб.
 
    Представитель истца Панфилова С.В. в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие.
 
    При таком положении в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
 
    Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).
 
    Из материалов дела усматривается, что 05.10.2012 г. ответчик обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере 157.342,66 руб.
 
    Платежным поручением № 60063 о перечислении денежных средств от 08.10.2012 г. ответчику перечислены денежные средства в размере 150.000 руб.
 
    В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» заемщику.
 
    В п. 3.3 Общих условий указано, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    Согласно расчету сумма задолженности ответчика перед Банком составляет: текущий долг по кредиту 67.506,76 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 9.518,30 руб., просроченный кредит 71.427,09 руб., просроченные проценты 38.433,18 руб.
 
    Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, принимается за основу.
 
    Из материалов дела усматривается, что заемщик Купрейчик И.А. допустил просрочку по погашению долга, чем нарушил взятые на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
        Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ), положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере 4.937 руб. 71 коп., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Купрейчику И.А. о взыскании задолженности - удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Купрейчику И.А., <...> года рождения, уроженца <...> края, зарегистрированного и проживающего по адресу:<...>, <...> <...>, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК», расположенному по адресу: 443013, <...> от <...> г., в размере 186.885,33 руб., государственную пошлину в размере 4.937,71 руб., а всего взыскать 191.823 руб. 04 коп.
 
    Копию решения направить истцу и ответчику, который вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                          А.Ю. Ищенко