Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Дело № 2- 93/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Усть-Ишимский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Фельды З.А.,
при секретаре Сосниной О.В.,
с участием истца Сайдулина Э.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 05 мая 2014 года в с. Усть-Ишим гражданское дело по исковому заявлению Сайдулина Э.Ф. к администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности на трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о возложении обязанности на государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Усть-Ишимского района Омской области зарегистрировать трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и выдать паспорта транспортных средств,
у с т а н о в и л:
Сайдулин Э.Ф. обратился в Усть-Ишимский районный суд Омской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района Омской области о признании права собственности на трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о возложении обязанности на государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Усть-Ишимского района Омской области зарегистрировать трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и выдать паспорта транспортных средств.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив <данные изъяты> за долги по заработной плате передало ему трактор и прицеп.
Передача оформлена накладной от имени <данные изъяты>.
В настоящее время производственный кооператив <данные изъяты>
Истец Сайдулин Э.Ф. в судебном процессе заявленные требования поддерживает, просит признать право собственности на трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, о возложении обязанности на государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Усть-Ишимского района Омской области зарегистрировать трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и выдать паспорта транспортных средств.
Представитель ответчика - Администрация Усть-Ишимского сельского поселения Усть-Ишимского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Представитель заинтересованного лица - Гостехнадзор Омской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца Сайдулина Э.Ф., свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
На основании ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 2.8.6.4 «Правил государственной регистрации тракторов,.. . в РФ (Гостехнадзора)», утв. ДД.ММ.ГГГГ Минсельхозпродом РФ, разработанных в соответствии с Положением о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ, утв. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Совета Министров - Правительства РФ и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Правительства РФ "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" к числу документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, предъявляемых при совершении регистрационных действий, отнесены судебные решения.
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ кооператив «Милосердие» Салехардского городского «Общества инвалидов» за долги по заработной плате передало истцу трактор марки <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается копией накладной на л.д.7.
Из копии трудовой книжки следует, что Сайдулин Э.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в кооперативе «Милосердие». (л.д.8).
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что производственный кооператив «Милосердие» ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13).
Это также подтверждается выпиской из федеральной налоговой службы. (л.д.14).
Трактор и прицеп истец доставил в <адрес> к месту своего жительства и открыто, добросовестно и непрерывно с момента передачи и по настоящее время владеет как своим собственным имуществом.
Документов на трактор и прицеп у истца не имеется.
По вопросу оформления прицепа и трактора истец обращался в государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Усть-Ишимского района Омской области транспортные средства оформлены не были ввиду отсутствия документов на них. (л.д.11).
Из справки Гостехнадзора Омской области следует, что трактор и прицеп в базе угнанной техники не значатся. (л.д.9-12).
То, что истец с 2001 года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет трактором и прицепом в судебном процессе пояснили свидетели ФИО1, ФИО2
Суд считает, что отсутствие у истца и продавца соответствующей технической документации не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований и нарушений прав собственника имущества, так как наличие технических паспортов связано с допуском к дорожному движению, а не с процедурой признания права собственности.
Решение о признании права собственности на трактор и прицеп, необходимо истцу для подтверждения его прав собственника, поскольку орган Гостехнадзора отказывается зарегистрировать трактор и прицеп без судебного решения.
Суд считает, что имеются основания для признания права собственности на трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за Сайдулиным Э.Ф., о возложении обязанности на государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Усть-Ишимского района Омской области зарегистрировать трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и выдать паспорта транспортных средств.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Сайдулина Э.Ф. удовлетворить.
Признать право собственности на трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска за Сайдулиным Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживает в <адрес>.
Обязать государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Усть-Ишимского района Омской области зарегистрировать трактор <данные изъяты> без заводского номера с двигателем № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и прицеп <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и выдать паспорта транспортных средств.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Усть-Ишимский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Усть-Ишимского районного суда З.А.Фельда
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.