Решение от 16 января 2014 года №2-93/2014

Дело № 2-93/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Надым                            16 января 2014 года
 
    Надымский суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Минихановой Е.В., при секретаре Московской К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно – Сибирского коммерческого банка ОАО («Запсибкомбанк» ОАО) к "А" о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель Акционерного Западно – Сибирского коммерческого банка ОАО («Запсибкомбанк» ОАО) обратился с иском о взыскании с ответчицы долга по договору кредитования № 1143922/11ПБ от 29.09.2011 года, по которому Банк предоставил кредит в размере 590000 рублей на потребительские нужды на срок по 15 сентября 2018 года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 19%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 38%. В связи с неисполнением условий договора просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору в размере 604 244,26 рублей, а также просил возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель Акционерного Западно – Сибирского коммерческого банка (ОАО) («Запсибкомбанк» ОАО) Щукин В.В. на требованиях настаивал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнил, что на момент рассмотрения дела, оплат по кредиту ответчица не производила.
 
    Ответчица "А" в судебное заседание не явилась, извещена своевременно надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Представитель истца согласился на вынесение по делу заочного решения. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы, извещенной надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Факт заключения между истцом и ответчицей "А" договора кредитования, сумма кредита, размер процентов, повышенных процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа, подтверждены текстом договора кредитования № 1143922/11ПБ от 29.09.2011 года.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Выписки по счету подтверждает доводы истца о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору.
 
    В соответствии с п. 4.2 договора кредитования, Банк вправе досрочно расторгнуть договор кредитования в одностороннем порядке и/или потребовать досрочного исполнения обязательств заемщиком по договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, в том числе по уплате процентов, возврату кредита.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Проверив расчет взыскиваемой суммы, суд пришел к выводу, что сумма задолженности по договору кредитования (604244,26 рублей), определена в соответствии с условиями договора и с зачетом внесенных ответчицей сумм.
 
    Следовательно, сумма долга по договору кредитования, включая проценты и неустойку, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском, истец уплатил государственную пошлину в размере 9242,44 рубля, которая подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с "А" в пользу Акционерного Западно – Сибирского коммерческого банка ОАО «Запсибкомбанк» (ОАО) задолженность по договору кредитования № 1143922/11ПБ от 29 сентября 2011 года в размере 604244 (шестьсот четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9242 (девять тысяч двести сорок два) рубля 44 копейки.
 
    Ответчицей, не присутствовавшей в судебном заседании, может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в Надымский суд в течение 7 дней со дня получения копии решения, приложив доказательства уважительной причины неявки в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ямало – Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Надымский суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 21 января 2014 года
 
    .                        судья Е.В. Миниханова