Решение от 21 апреля 2014 года №2-93/2014

Дело № 2-93/2014 Строка № 30
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
(заочное)
 
    р.п. Кантемировка 21 апреля 2014 года
 
    Судья Кантемировского районного суда Воронежской области Грибченко Е.Д.,
 
    при секретаре Кривенда М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-93/2014 по иску МИ ФНС России № 1 по Белгородской области к Овчаренко А.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МИ ФНС России № 1 по Белгородской областиобратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, указывая на то, что Овчаренко А.И. является плательщиком транспортного налог, что ему было направлено налоговое уведомление № 108278 о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 1500 рублей по сроку уплаты до 16.03.2009 года, доказательства направления налогового уведомления у налогового органа отсутствуют.
 
    В соответствии со ст. 75 НК РФ на неуплаченные ранее (несвоевременно уплаченные) суммы налога инспекцией начислена пеня за период с 07.09.2009 года по 01.01.2011 года в общей сумме 724 руб. 11 коп.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законодательством.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом, причины уважительности пропуска срока налогового органа отсутствуют.
 
    Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    Инспекцией в адрес физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, было направлено требование об уплате налога № 8847 от 03.09.2010 года, однако, предоставить документы, подтверждающие отправку требования, не предоставляется возможным.
 
    Решение о взыскании в соответствии со ст. 48 НК РФ МИ ФНС России № 1 по Белгородской области не принималось.
 
    Истец просил восстановить пропущенный срок подачи заявления и взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в сумме 1500 рублей по сроку уплаты 15.03.2010 года и пени в сумме 724 руб. 11 коп.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, поддерживая заявленные исковые требования в полном объеме и не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 33).
 
    В судебное заседание ответчик Овчаренко А.М. не явилсяпо неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания он извещен своевременно, надлежащим образом (л.д. 32). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражения на исковые требования МИ ФНС России № 1 по Белгородской области суду он не представил. Ответчику Овчаренко А.М. направлялось судебное извещение о том, что гражданское дело назначено к рассмотрению на 21 апреля 2014 года, на 10 часов. Адресатом судебное извещение не получено, заказное письмо возвращено за истечением срока хранения (л.д. 32). В связи с чем, суд полагает, что согласно ст. 233 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства (л.д. 33).
 
    В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В соответствии с п.7 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике.
 
    Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Заявление о взыскании налога подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
 
    В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно быть исполнено в течение восьми дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    В соответствии со ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам и сборам.
 
    Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
 
    Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
 
    В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года № 54 «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог до 16 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.
 
    Согласно ст. 2 указанного закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства (л.д. 15-19).
 
    Из материалов дела (из содержания искового заявления) следует, что Овчаренко А.М. является плательщиком транспортного налога (иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика транспортного средства, истцом суду не представлено), ему было направлено налоговое уведомление № 108278 о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 1500 рублей по сроку уплаты до 16.03.2009 года, но доказательства направления налогового уведомления у налогового органа отсутствуют.
 
    Инспекцией в адрес физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, было направлено требование об уплате налога № 8847 от 03.09.2010 года, однако, предоставить документы, подтверждающие отправку требования, не предоставляется возможным (л.д. 4-5).
 
    Согласно требованию № 24234 об уплате налога по состоянию на 01.01.2009 года за Овчаренко А.М. числится недоимка по транспортному налогу за 2008 год в размере 1 500 рублей и пени в размере 724 руб. 35 коп., образовавшиеся за период с 07.09.2009 года по 01.01.2011 года (л.д. 7-14).
 
    МИ ФНС России №1 по Белгородской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. При этом истец указал, что причины уважительности пропуска срока у налогового органа отсутствуют.
 
    В силу ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Суд, рассмотрев ходатайство МИ ФНС России № 1 по Белгородской области, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи заявления в суд, а также не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в связи с тем, что, прежде всего, МИ ФНС России № 1 по Белгородской области пропущен срок для подачи искового заявления и. кроме того, не представлены доказательства своевременного направления (не позднее 15.02.2009 года) ответчику налогового уведомления, которое является основанием для возникновения обязанности налогоплательщика по уплате транспортного налога, возникающей не ранее даты получения налогового уведомления.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку обязанность ответчика по уплате налога и пени за 2008 год не возникла.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    МИ ФНС России № 1 по Белгородской области в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
 
    МИ ФНС России № 1 по Белгородской области в удовлетворении иска к Овчаренко А.М. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу отказать.
 
    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кантемировский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Е.Д. Грибченко