Решение от 12 марта 2014 года №2-93/2014

    Дело №2-93/2014
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    12 марта 2014 года р. п. Пышма
 
    Пышминский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Хмелевой Л. Ю.,
 
    при секретаре Хомяковой О. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Джунусбаевой Э. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с Джунусбаевой Э. К. задолженность по кредитному договору в размере ///, судебные расходы в размере
 
    ///
 
    В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ Джунусбаева Э. К. обратилась с заявлением о предоставлении кредита в размере /// Данное заявление рассматривается как оферта. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. В силу условий кредитного договора
 
    № ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению ежемесячного платежа начисляется штраф в размере 10% от суммы ежемесячного платежа. В нарушение своих обязательств, ответчик ненадлежащим образом погашает кредит, в связи с чем образовалась задолженность в размере ///, из которого текущий долг по кредиту ///, срочные проценты на сумму текущего долга ///, просроченный кредит ///, просроченные проценты
 
    ///
 
    Истец, извещенный заказным письмом с уведомлением, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия своего представителя.
 
    Ответчик Джунусбаева Э. К., извещенная судебной повесткой с уведомлением о вручении в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Истец согласен на вынесение заочного решения, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Джунусбаева Э. К. подала истцу заявление о предоставлении кредита (л. д. 8,9). Согласно п. 1.7 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, кредитный договор – акцептованное банком заявление и подписанный клиентом настоящий порядок. Порядок обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка Джунусбаевой Э. К. подписан (л. д. 10). Кредитный договор заключен на 24 мес. Полная стоимость кредита 55,50% годовых (л. д.15). Задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в графике платежей (л. д. 17). Согласно п. 3.3.5 Порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, банк вправе в письменной форме потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору и/или в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор в случае нарушения клиентом срока(ов) уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных кредитным договором и графиком платежей, более чем на 5 календарных дней (л. д. 10).
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита была перечислена ООО <данные изъяты> в соответствии с заявлением заемщика (л. д. 8, 14).
 
    Ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что договор займа является возмездной сделкой. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Из расчета задолженности Джунусбаевой Э. К. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита не производится (л. д. 29). Сумма задолженности ответчика составляет ///, что подтверждается расчетом, доверять которому оснований не имеется.
 
    Поскольку заемщик нарушил обязательства по обеспечению денежных средств на счете в сумме, не меньше ежемесячного платежа, не позднее даты, указанной в графике платежей, то истец обоснованно потребовал досрочного погашения кредита.
 
    Таким образом, с Джунусбаевой Э. К. досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ///
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере ///, поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в размере ///
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Джунусбаевой Э. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Джунусбаевой Э. К. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере ///, судебные расходы в размере ///
 
    Ответчик вправе подать в Пышминский районный суд Свердловской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Л. Ю. Хмелева
 
    Решение не обжаловано. Вступило в законную силу 22.04.2014.