Решение от 19 февраля 2014 года №2-93/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года                                                                                                               с. Кыштовка
 
    Судья Венгеровского районного суда Новосибирской области Климова М.А.,
 
    при секретаре Савиных О.В.,
 
    с участием истца ФИО1, представителя истца – адвоката Чувашовой (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.), представителя ответчика ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1ёновны к администрации Кыштовского сельсовета о признании права собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась с иском к администрации Кыштовского сельсовета, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Кыштовскую нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону на <адрес>, принадлежавшую её брату ФИО3ёновичу, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован неправомочным органом – администрацией <адрес>. Право на приватизацию ФИО3 использовал только по данному договору. Считает, что он при жизни мог в судебном порядке установить своё право на квартиру. Поскольку истец является единственной наследницей по закону и вступила в наследство на денежные вклады наследодателя, что подтверждается Свидетельством о праве на наследство по закону, считает что право на вышеуказанную может быть признано за ней.
 
    Просит признать за ней право собственности на <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании иск поддержала.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчику разъяснены.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание иска администрацией Кыштовского сельсовета не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска администрацией Кыштовского сельсовета Новосибирской области, удовлетворив иск ФИО1ёновны.
 
    Признать право собственности на 3– комнатную квартиру в 2 – квартирном жилом доме, общей площадью <адрес>.м., жилой площадью <адрес>.м., находящуюся по адресу: <адрес> за ФИО1 Зоей ФИО1ёновной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 50 03 594619, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кыштовского района Новосибирской области, проживающей по адресу: <адрес>.
 
                  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать