Решение от 13 января 2014 года №2-93/2014

    № 2-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Боровичи Новгородской области            13 января 2014 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Михайловой О.В.,
 
    при секретаре Петровой М.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № к В. о досрочном взыскании задолженности, процентов и неустойки по счёту банковской карты,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № обратилось в суд с иском к В., по следующим основаниям:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Новгородское отделение № ОАО «Сбербанк России» обратился В. с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему была открыта кредитная карта с указанным лимитом.
 
    В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитной карте В. не исполняются надлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность.
 
    ДД.ММ.ГГГГ В. было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    Согласно п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Ответчик не прореагировал на требования банка и до настоящего времени не погасил задолженность.
 
    Банк просит взыскать с В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum № в размере <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности – <данные изъяты> не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик В. в судебное заседание не явился, его местонахождение судом не установлено.
 
    Представитель ответчика В. – адвокат <данные изъяты> против удовлетворения исковых требований возражал, поскольку позиция ответчика по делу ему неизвестна.
 
    Выслушав представителя ответчика В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованным и подлежат удовлетворению.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям:
 
    Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Новгородского филиала № открыл на имя ответчика В. кредитная карта Сбербанка России Visa Credit Momentum с лимитом <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    Согласно п. 8.1 условий, банк вправе внести изменения в условия, тарифы банка и памятку держателя в одностороннем порядке с уведомлением об этом держателя в отчете и/или через информационные стенды подразделений банка и/или web-сайт банка. Если в течение 30 календарных дней со дня извещения держателя о внесении изменений держатель не уведомил банк о своем несогласии с предложенными изменениями, изменения вступают силу.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 5.2.5 условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.
 
    Ответчик В. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается историей ссудного счета кредитной карты В. (<данные изъяты>).
 
    Расчет задолженности сомнений у суда в своей арифметической правильности не вызывает.
 
    Доводы представителя ответчика о том, что поскольку В. не получил требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки, расторжении договора у истца отсутствуют основания для досрочного взыскания суммы займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из приведенной нормы следует, что соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора выражается в направлении претензии, что является одновременно и правом, и обязанностью кредитора, и не ставится в зависимость от факта получения ответчиком претензии.
 
    Как видно из дела, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование с предложением Банка расторгнуть кредитный договор и требованием возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и уплатить неустойку в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления требования (<данные изъяты> Доказательств того, что ответчик получил данное требование, в деле не имеется.
 
    При этом названный выше документ был направлены по месту жительства ответчика, указанном в договоре кредита. Сведений о перемене ответчиком места жительства не имеется, согласно условиям договоров ответчик был обязан уведомить Банк о перемене места жительства или регистрации в трехдневный срок. При таких обстоятельствах то обстоятельство, что ответчик требование Банка не получил, не свидетельствует о несоблюдении досудебного порядка.
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил требования гражданского законодательства о досудебном порядке урегулирования спора о расторжении договора. Обращение Банка в суд состоялось по истечении срока, установленного в требованиях от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование банка с учетом ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика о досрочном расторжении данного договора, являются законными и обоснованными.
 
    Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» – удовлетворить.
 
    Взыскать с В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Momentum №: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Взыскать с В. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: О.В. Михайлова