Решение от 15 января 2014 года №2-93/2014

Дело№2-93/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
 
    <данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,
 
    при секретаре Грибченко А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал его автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вине водителя автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>– Османова Р.Г., гражданская ответственность которого, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, выплата ему не была произведена.
 
    По заключению независимого эксперта ООО «Городская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 130695,52 руб., УТС- 22461,56 руб., оценка стоимости восстановительного ремонта - 3500руб.
 
    Истец, просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение исходя из стоимости восстановительного ремонта, УТС, а с Османова Р.Г., ущерб, причиненные в результате ДТП, сверх лимита страхования, а также судебные расходы.
 
    В судебное заседание истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Абрамова О.С. заявленные исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» судебные расходы -10724 руб.; с Османова Р.Г. убытки-10695,52 руб., УТС- 22461,56 руб., расходы по составлению досудебных экспертиз- 3500 руб., судебные расходы 3276-17000руб.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщили, в связи с чем, суд находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствии, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал его автомобиль Мазда 3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> по вине водителя автомобиля Лада 217030 государственный регистрационный знак <данные изъяты>– Османова Р.Г., гражданская ответственность которого, была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения, выплата ему не произведена.
 
    По заключению независимого эксперта ООО «Городская оценочная компания» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 130695,52 руб., УТС- 22461,56 руб., стоимость независимой экспертизы 3500 руб., а всего 156657,08 руб.
 
    После предъявления настоящего иска в суд, ответчиком ООО «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 120000 руб., в результате чего истец уточнил свои требования, уменьшив их.
 
    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 6 № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Кроме того, в силу п. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с данными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
 
    - в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
 
    - иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
 
    В соответствии с ч. 2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). А также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износачастей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
 
    Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.
 
    Согласно п. 3 вышеуказанных Правил размер расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства рассчитывается:
 
    а) на дату дорожно-транспортного происшествия;
 
    б) с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
 
    В силу п.73 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
 
    В соответствии с п. 46, п. 47 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты независимой экспертизы. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ.
 
    Таким образом, согласно положений вышеуказанных Правил, на основании которых был заключен договор обязательного страхования, ООО «Росгосстрах» должно было выплатить истцу страховое возмещение в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, с учетом условий и географических границ товарных рынков материалов и запасных частей, соответствующих месту дорожно-транспортного происшествия (исходя из средних сложившихся цен в регионе).
 
    Что касается утраты товарной стоимости, - в соответствии со ст. 6 ч.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    В ч. 2 ст. 6 указанного закона перечислены случаи, которые не относятся к страховому риску по обязательному страхованию, среди них не указан такой вид ущерба, как утрата стоимости потери товарного вида имущества потерпевшего. Следовательно, данный вид ущерба должен возмещаться страховой компанией.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании суммы утраты стоимости товарного вида автомобиля в пользу истца подлежат удовлетворению. Виновный в ДТП водитель несет ответственность за причинение вреда только в случаях, перечисленных в ч.2 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Возмещение суммы утраты стоимости товарного вида автомашины среди этих случаев в ч.2 ст.6 закона не перечислены.
 
    Данный вывод суда подтверждается и п.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7.05 2003г., где перечислены те же случаи, которые не относятся к страховым, что и в ч.2 ст.6 ФЗ.
 
    В силу пп. «б» п.63 Правил в случае повреждения имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Решением Верховного суда РФ от 24.07.2007г. абзац первый подпункта «б» пункта 63 Правил ОСАГО признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
 
    Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости автомобиля есть ущерб имуществу в результате технических повреждений при ДТП.
 
    Как надлежащее доказательство о размере причиненного ущерба истцу, суд принимает заключение экспертизы, проведенной истцом в ООО «Городская оценочная компания», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 130695,52 руб., УТС- 22461,56 руб., оценка стоимости восстановительного ремонта - 3500руб. Указанное исследование сторонами не оспаривалось, ходатайств о проведении судебной экспертизы не заявлялось.
 
    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).
 
    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим вред составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
 
    С учетом того, что страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред, суд полагает необходимым взыскать с Османова Р.Г. в пользу истца 36657,08 руб. (130695,52 + 22461,56 + 3500 – 120 0000)
 
    Также истцом понесены судебные расходы, по оплате услуг представителя в размере 14000 руб.
 
    Согласно ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Размер этого возмещения должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
 
    Суд, определяя размер расходов по оплате услуг представителя, исходит из сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу юридической помощи (составление иска, участие в трех судебных заседаниях) и полагает, что заявленные истцом расходы отвечают требованиям разумности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку страховой компанией требования истца удовлетворены после предъявления искового заявления, суд полагает необходимым учесть выплаченную ответчиком сумму, при пропорциональном распределении судебных расходов.
 
    При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков, пропорционально удовлетворенным требованиям, подлежат взысканию судебные расходы, а именно: с ООО «Росгосстрах» -10780 руб. (77%), с Османова Р.Г. - 3220 руб. (23%).
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере 3600 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с <данные изъяты> судебные расходы в сумме 10780 (десять тысяч семьсот восемьдесят) руб.
 
    Взыскать с <данные изъяты> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 36657,08руб., судебные расходы в размере 3220руб., а всего 39877 (тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 08 коп.
 
    Ответчик вправе подать в районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в <данные изъяты> областной суд.
 
    Судья А.В. Ботвинников