Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Дело № 2-93/2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Пристень 07 апреля 2014 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Бобровского С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО МКБ «Москомприватбанк») к Сапрыкиной Вере Анатольевне о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в лице МКПБ Головной офис обратилось в суд с иском к Сапрыкиной В.А. о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина В.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения этим клиентом кредита подтверждается её подписью о получении кредитной карты на указанном Договоре. Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов.
Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
В нарушение правовых норм ст.ст. 309, 310, п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ, а также условий договора ответчик Сапрыкина В.А. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.
В связи с указанными нарушениями по Договору, по состоянию на 09.07.2013года, ответчик имеет по нему задолженность в сумме <данные изъяты>, которая состоит из следующего:
- <данные изъяты> - задолженность по кредиту;
- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:
- <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть);
- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).
Сторона истца просит взыскать с ответчика в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк»: задолженность в размере <данные изъяты> по вышеуказанному кредитному договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - ЗАО МКБ «Москомприватбанк» не явился. О дате, времени и месте слушания дела истец извещен заранее и надлежащим образом.
В своем ходатайстве от 07.04.2014 года представитель стороны истца - старший менеджер ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Горбулина Н.В., действующая на основании доверенности № 743 от 12.09.2013 года, указала, что заявленные в иске требования поддерживает и изложила просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Сапрыкина В.А. в судебном заседании исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» признала, не возражала против удовлетворения рассматриваемого иска в полном объёме и, подтвердив правдивость отраженных в исковом заявлении обстоятельств дела, указала, что дополнений и замечаний не имеет.
Заслушав Сапрыкину В.А., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» к ответчику о взыскании задолженности являются обоснованными, объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что согласно кредитному договору№ № от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыкина В.А. получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Факт получения клиентом кредита подтверждается подписью заемщика о получении кредитной карты на Договоре (л.д. 7).
Условиями кредитного договора установлено, что Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, который состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты и тарифов (л.д. 5).
Согласно условий Договора заемщик обязан ежемесячно до «25» числа каждого месяца вносить минимальный платеж но кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности (п. 6.4 Условий и правил представления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифы).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся: суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик Сапрыкина В.А. свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила.
В связи с допущенными ответчиком нарушениями по вышеуказанному договору по состоянию на 09.07.2013года у Сапрыкиной В.А. действительно возникла перед банком-кредитором задолженность в сумме 84265 рублей 22 копеек, которая состоит из следующего:
- <данные изъяты> - задолженность но кредиту;
- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:
- <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть);
- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности).
Кроме того, при предъявлении иска стороной истца был произведен платеж судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере2727 рублей 96 копеек.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2727 рублей 96 копеек.
Как уже отмечено выше, ответчик Сапрыкина В.А. в суде не оспаривала размер этих денежных сумм, подлежащих взысканию с неё в пользу истца и изложила своё согласие с требованиями по рассмотренному иску.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сапрыкиной Вере Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворить.
2. Взыскать с Сапрыкиной Веры Анатольевны в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договором № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> - задолженность по кредиту;
- <данные изъяты> - задолженность по процентам за пользование кредитом;
- <данные изъяты> - комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа;
а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:
- <данные изъяты> - штраф (фиксированная часть);
- <данные изъяты> - штраф (процент от суммы задолженности), и, кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего денежные средства в общей сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья Бобровский С.С.
