Решение от 22 января 2014 года №2-93/2014

    Дело № 2- 93/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    22 января 2014 г.                                                                                                      г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Цыцыковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доржиева Д.Ц. к Балмаеву А.Ц. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Доржиев Д.Ц., обращаясь с иском в суд, просил взыскать с Балмаева А.Ц. в порядке регресса денежные средства в размере ... руб., выплаченных им в счет погашения задолженности ответчика по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Балмаев А.Ц., заключив кредитный договор с Банком не исполнял надлежаще свои обязательства, в связи с чем возникла задолженность. С пенсии истца, как с поручителя по кредитному договору, произведены удержания в счет погашения долга ответчика в размере ... руб.
 
    В судебном заседании Доржиев Д.Ц. исковые требования уменьшил просил взыскать с ответчика ... руб., суду пояснил, что Балмаев А.Ц. добровольно оплатил ему ... руб.
 
    Ответчик Балмаев А.Ц. извещен, в суд не явился, причины неявки не известны.
 
    Суд, с согласия стороны истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела следует, что судебным приказом от 04.12.2009 г. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 08.06.2007 г. солидарно с Балмаева А.Ц., Руденко А.В., Доржиева Д.Ц. в пользу Сбербанка России взыскана задолженность по кредитному договору от 25.07.2007 г. № 14323 в размере ... руб.
 
    Исполнительное производство по данному взысканию окончено 31.01.2013 г. фактическим исполнением.
 
    Согласно информации Сбербанка России задолженность по кредитному договору от 25.07.2007 г. № 14323 погашена полностью.
 
    Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 365 и абз. 4 ст. 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.
 
    Из толкования указанных норм следует, что право на регрессное требование возникает у лица при прекращении основного обязательства (вследствие исполнения) и только в этом смысле производно от него.
 
    Учитывая, что денежные средства в полном объеме кредитору выплачены, то есть, основное солидарное обязательство исполнено, у Доржиева Д.Ц. возникло право требования к Балмаеву А.Ц.
 
    Как следует из сведений сектора военных пенсий Центра сопровождения клиентских операций «Амурский» ОАО «Сбербанк России» удержания в счет погашения задолженности по указанному кредиту с истца удержано ... руб.
 
    Доржиев Д.Ц. просил взыскать в его пользу с Балмаева А.Ц. ... руб.
 
    Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. в доход местного бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Доржиева Д.Ц. к Балмаеву А.Ц. о взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Взыскать с Балмаева А.Ц. в пользу Доржиева Д.Ц. денежную сумму в размере ... руб.
 
    Взыскать с Балмаева А.Ц. государственную пошлину в размере ... руб. в доход муниципального образования г. Улан-Удэ.
 
             Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.01.2014 г.
 
Судья:                              И.К. Кушнарева