Решение от 09 апреля 2014 года №2-93/2014

 
дело №2-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ст.Преображенская 09 апреля 2014 года
 
    Киквидзенский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Севостьянова А.М.,
 
    единолично,
 
    с участием представителя истцов В.А., В.А., В.Т. - Акинтикова А.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГ.,
 
    представителя ответчика администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского района Волгоградской области Кравцовой Н.И.,
 
    при секретаре судебного заседания Шевлягиной И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинтикова А.А. в интересах В.А., В.А., В.Т. к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Акинтиков А.А. в интересах В.А., В.А., В.Т. обратился в суд с иском к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что В.З. являлась собственником земельной доли площадью <данные изъяты> качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ. и свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ.. 10 сентября 2012 года В.З. дала А.Т. доверенность, уполномочивающую последнюю быть представителем по совершению юридически значимых действий в отношении вышеуказанной земельной доли, связанных с выделением земельного участка в счёт земельных долей. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ., были утверждены размеры земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в виде простой правильной доли и приняты предложения относительно проекта межевания земельных участков. ДД.ММ.ГГ. В.З. умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ.. В связи с чем, после смерти В.З. открылось наследство, в том числе и на принадлежащую ей вышеуказанную земельную долю. При этом, представителю доверителя А.Т. о том, что В.З. умерла наследниками не было сообщено. Поэтому А.Т., действуя на основании доверенности, как представитель доверителя, продолжала совершать в интересах В.З. по волеизъявлению последней юридически значимые действия в отношении вышеуказанной земельной доли, связанные с выделением земельного участка в счёт земельных долей. Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ., было принято решение о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности в счёт земельных долей, в том числе и земельной доли В.З., из вышеуказанного земельного участка, были определены земельные доли в праве общей долевой собственности в выделяемом земельном участке, в том числе земельной доли В.З. составившей 1/36 долю. Впоследствии, после межевания земельного участка, выделенного в счёт земельных долей, за В.З. было зарегистрировано право на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ.. Наследники по закону В.А., В.А. и В.Т. в течение шестимесячного срока обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю. Однако, поскольку государственная регистрация права В.З. на данную земельную долю была осуществлена после её смерти, нотариусом было отказано наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, что подтверждается постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ.. Поэтому, В.А., В.А. и В.Т. не могут вступить в наследство, так как право собственности В.З. на земельную долю было зарегистрировано в регистрирующем органе после её смерти. В связи с чем, земельная доля не может быть включена нотариусом в состав наследственной массы. Кроме как в судебном порядке невозможно включить данную земельную долю в состав наследственной массы наследодателя и признать за наследниками право собственности на эту земельную долю.
 
    Акинтиков А.А. в интересах В.А., В.А., В.Т. в исковом заявлении просит суд:
 
    1. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти, В.З., умершей ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.
 
    2. Признать за В.А., В.А., В.Т. право собственности в порядке наследования на 1/108 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.
 
    От В.А., В.А. и В.Т. в суд поступило заявление, согласно которого они просят суд рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя по доверенности Акинтикова А.А. (л.д.105)
 
    Представитель истцов Акинтиков А.А. в судебном заседании доводы и обоснования, изложенные в исковом заявлении, поддержал и просит суд удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Представитель ответчика администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области Кравцова Н.И. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна.
 
    В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, учитывая, что рассмотрение дела в их отсутствие не отразится на полноте исследования доказательств и обстоятельств дела и не повлечёт за собой нарушение прав или охраняемых законных интересов сторон и третьих лиц.
 
    Заслушав представителя истцов, представителя ответчика, принимая во внимание заявления истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает удовлетворить исковое заявление.
 
    Суд рассматривает дело в соответствии с нормами ст.3, 12 ГПК РФ, соблюдая право на обращение в суд и принцип состязательности и равноправия сторон, по предъявленному иску и в пределах заявленных исковых требований, устанавливает фактические и юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективом и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, применяет нормы материального и процессуального права и даёт оценку представленным доказательствам согласно требованиям ст.55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.
 
    Проверяя обоснованность исковых требований, судом не установлено обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в удовлетворении иска.
 
    В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Как следует из содержания ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).
 
    Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из содержания ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    На основании ч. 1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Как следует из п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
 
    В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется государством.
 
    Суд находит доводы истца достоверными, поскольку исследованные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают установленные судом обстоятельства и подтверждаются материалами дела, представленными с заявлением.
 
    Согласно свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГ., В.З. является наследником имущества матери, К.Л., умершей ДД.ММ.ГГ., в виде земельной доли площадью <данные изъяты> качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>. (л.д.6)
 
    Из свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ. следует, что за В.З. было зарегистрировано право собственности на земельную долю качественной оценкой <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>. (л.д.7)
 
    На основании доверенности от ДД.ММ.ГГ., удостоверенной нотариусом <адрес>, В.З. уполномочила А.Т. быть представителем по совершению юридически значимых действий в отношении принадлежащей ей земельной доли, связанных с выделением земельного участка в счёт земельных долей. (л.д.8)
 
    Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ., в котором интересы В.З. по доверенности представляла А.Т., были утверждены размеры земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок в виде простой правильной доли и приняты предложения относительно проекта межевания земельных участков. (л.д.9-31)
 
    Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., В.З. умерла ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, что подтверждается. (л.д.87)
 
    В связи с чем, после смерти В.З. открылось наследство, в том числе и на принадлежащую ей вышеуказанную земельную долю.
 
    Согласно свидетельства о браке серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ. и свидетельств о рождении серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ. и <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., наследниками первой очереди по закону к имуществу, открывшемуся после смерти В.З., являются: супруг - В.А. и дети - В.А. и В.Т. (л.д.88, 89, 90)
 
    О смерти В.З. наследники представителю доверителя А.Т. не сообщили. В связи с чем, А.Т., действуя на основании доверенности, как представитель доверителя, продолжала совершать в интересах В.З. по волеизъявлению последней юридически значимые действия в отношении вышеуказанной земельной доли, связанные с выделением земельного участка в счёт земельных долей.
 
    Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства лицами, участвующими по делу, не опровергалось и не оспаривалось.
 
    Решением общего собрания участников долевой собственности на земельный участок кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГ., было принято решение о выделении земельного участка сельскохозяйственного назначения в праве общей долевой собственности в счёт земельных долей, в том числе и земельной доли В.З., из вышеуказанного земельного участка, были определены земельные доли в праве общей долевой собственности в выделяемом земельном участке, в том числе земельной доли В.З. составившей 1/36 долю. (л.д.32-83)
 
    Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГ. следует, что в границах предыдущего земельного участка сельскохозяйственного назначения общей кадастровым номером №, расположенного в границах <адрес>, был сформирован земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №. (л.д.85-86)
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГ., после межевания выделенного в счёт земельный долей земельного участка, за В.З. было зарегистрировано право на 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>. (л.д.84)
 
    Из постановлений об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГ. и ДД.ММ.ГГ. следует, что наследники по закону В.А., В.А. и В.Т. обращались к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на вышеуказанную земельную долю, но поскольку государственная регистрация права В.З. на данную земельную долю была осуществлена после её смерти, нотариусом было отказано наследникам в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. (л.д.91, 92, 93)
 
    Таким образом, наследники путём подачи нотариусу заявлений о выдаче свидетельств о праве на наследство своим волеизъявлением осуществили принятие наследства, открывшегося после смерти наследодателя.
 
    В связи со смертью В.З., зарегистрированное в регистрирующем органе право собственности последней на земельную долю не имеет юридическо силы, поскольку государственная регистрация права на данную земельную долю была осуществлена после её смерти.
 
    Однако, принимая во внимание обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу, что в состав наследственной массы, открывшейся после смерти В.З., которую фактически унаследовали наследники первой очереди по закону: супруг - В.А. и дети - В.А. и В.Т., вошло наследственное имущество в виде 1/36 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.
 
    Регистрация в регистрирующем органе права В.З. на вышеуказанную земельную долю после её смерти, не может являться основанием для ограничения права наследников по закону на наследование данной земельной доли, которая при жизни принадлежала наследодателю.
 
    В связи с чем, суд считает, что требования истцов о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку основаны на законе и подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании изложенного, оценив совокупность исследованных доказательств, суд полагает удовлетворить исковое заявление Акинтикова А.А. в интересах В.А., В.А., В.Т. к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление Акинтикова А.А. в интересах В.А., В.А., В.Т. к администрации Ежовского сельского поселения Киквидзенского муниципального района Волгоградской области о включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти, В.З., умершей ДД.ММ.ГГ. в <адрес>, 1/36 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.
 
    Признать за В.А., В.А., В.Т. право собственности в порядке наследования на 1/108 долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты> кадастровым номером №, расположенный в границах <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:(подпись) А.М. Севостьянов
 
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено с помощью компьютера 14 апреля 2014 года.