Решение от 03 июля 2014 года №2-93/2014

    Дело № 2-93/2014                                                                                                                 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
03 июля 2014 года                                                                                                                         с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Шилоносовой Т.В.,
 
    при секретаре Петерсон Л.В.,
 
    с участием заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А.П.,
 
    представителя заявителя Межмуниципального отдела МВД России «Кочевский» Мининой Т.В.,
 
    заинтересованного лица Минина А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» об установлении административного надзора в отношении Минина А.В.,
 
у с т а н о в и л:
 
Межмуниципальный отдела МВД РФ «Кочевский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Минина А.В, на срок 1 год и установлении административных ограничений в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
    Обосновав заявление тем, что Минин А.В. ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом по п. «б» ч.1 ст. 158, п. ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 158 УК РФ (по пяти эпизодам), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30-п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Кочевским районным судом<адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ранее судимый за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений и имеющий непогашенную судимость. После истечения срока условно-досрочного освобождения от наказания четырежды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности по ст. 20.21 КоАП РФ и ст. 20.25 КоАП РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. По этим основаниям просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора иустановлении административных ограничений.
 
В судебном заседании представитель МО МВД России «Кочевский» Минина Т.В. заявленные требования об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Минина А.В. поддержала по указанным основаниям. Охарактеризовала Минина А.В.с отрицательной стороны, склонного к употреблению спиртных напитков, в том числе в общественных местах и в ночное время, к бродяжничеству, не желающего трудоустроиться.
    Заинтересованное лицо Минин А.В. указал, что согласен с установлением в отношении него административного надзора и административных ограничений. Не отрицает употребление им спиртных напитков, в том числе в общественных местах и в ночное время. Тяжелых заболеваний не имеет. Заявленные административные ограничения на его состояние здоровья не повлияют.
 
    Выслушав представителя заявителя Минину Т.В., заинтересованного лица Минина А.В., заместителя прокурора Кочевского района Кучевасова А.П., полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 статьи 3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).
 
    Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушенийпротив порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
 
             Как следует из материалов дела, а также установлено в судебном заседании Минин А.В. был осужден приговором Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30-п «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.13-15). Приговором Кочевского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы без ограничения, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 16-17), при рецидиве преступлений.
 
               Постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о пересмотре приговоров вследствие издания Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2001г. Минину А.В. наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы (л.д.18).
 
    В соответствии с п.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Согласно п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления- по истечению 8 лет после отбытия наказания, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса РФ».
 
    Как установлено Минин А.В. имеет судимость по приговору Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления. На момент вступления приговора в законную силу действовала предыдущая редакция, где за тяжкие преступления судимость погашалась по истечению 6 лет после отбытия наказания.
 
    В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а в силу ч. 2 ст. 9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. Таким образом, подлежит применению независимо от стадии судопроизводства.
 
    Таким образом, срок погашения судимости Минину А.В. по тяжкому преступлению составляет 6 лет после отбытия наказания.
 
               Минин А.В. постановлением Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 1 месяц 02 дня с возложением обязанностей (л.д.19). Справкой об освобождении ФКУ ОИУ-1 КП-21 ОЛУХД ГУФСИН России по<адрес>, он освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
 
    Судом установлено, что досрочно с Минина А.В. судимость не снималась, следовательно его судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено, что Минин А.В. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, а так же непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений от ДД.ММ.ГГГГ.
 
              Из представленных материалов дела следует, что Минин А.В. после истечения срока условно-досрочного освобождения от наказания четырежды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:                                                                                                                                                                
 
              1.Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 рублей (л.д. 22);
 
              2. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 23);
 
             3. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на двое суток (л.д. 24);
 
              4. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 25);
 
                Согласно справке инспектора ИАЗ МО МВД России «Кочевский» (л.д. 39) постановления по делам об административных правонарушениях в отношении Минина А.В. не обжалованы и вступили в законную силу. Постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, постановление от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.
 
    В силу статьи 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанным постановлениям не истек.
 
    Учитывая, что административный надзор может быть применен при совершении лицом после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а на день вынесения решения Мининым А.В. совершенно четыре административных правонарушения (действующие), суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
 
               При выборе административных ограничений и срока административного надзора в отношении Минина А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеризующие данные из которых следует, что по месту жительства он характеризуется отрицательно (л.д.27), представителем МО МВД России «Кочевский» Мининой Т.В. характеризуется также отрицательно, постоянного места жительства не имеет, бродяжничает, не работает, совершил административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, злоупотребляет спиртными напитками.
 
               Таким образом, установление административного надзора и ограничений в отношении Минина А.В. будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать социальной адаптации.
 
    На основании пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кочевский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Минина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, удовлетворить.
 
    Установить в отношении Минина А.В административный надзор на срок 1 (один) год.
 
    Установить в отношении Минина А.В. административные ограничения в виде:
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22:00 до 06:00 часов;
 
    обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
              Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом, установленных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
 
              Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам<адрес>вого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья подпись
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>н