Решение от 14 марта 2014 года №2-93/2014

    Дело № 2-93/2014
 
Заочное Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года            р.п. <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> области в составе:
 
    председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
 
    при секретаре Максимовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Управления «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделения № к Шкунову Д.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
установил:
 
    Истец открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Управления «<данные изъяты>» <данные изъяты> отделения № (далее ОАО «<данные изъяты>») обратилось к Шкунову Д.В. с исковыми требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 03 октября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управления «<данные изъяты>» <адрес> отделения № и Шкуновым Д.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому Шкунову Д.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, и с начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По кредитному договору Шкунов Д.В. обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом посредством ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с договором не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Однако, добровольно условия принятого на себя обязательства по кредитному договору, ответчик не выполняет, на уведомления о необходимости досрочно возвратить всю сумму кредита не отреагировал, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, а также так же просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, настаивает на исковых требованиях, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Шкунов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
 
    В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Основываясь на положениях ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства. Определение занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.
 
    В судебном заседании установлено, что 03 октября 2012 года между ОАО «<данные изъяты>» в лице Управления «<данные изъяты>» <адрес> отделения № и Шкуновым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шкунову Д.В. истцом предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ год, с уплатой за пользование кредитом по ставке 24,5 % годовых, и с начислением неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Данное обстоятельство подтверждается заключением кредитного договора между истом и ответчиком 03 октября 2012 года. Кроме того, договором установлено, что при несвоевременном погашении кредита Заемщиком, он уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. Указанный договор оформлен в соответствии с требованиями закона, подписан сторонами, без каких либо замечаний и возражений (л.д.6-8).
 
    В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ч.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Как установлено в судебном заседании, между Шкуновым Д.В. и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на цели личного потребления. Шкунов Д.В. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем подставил собственноручно подпись. О получении кредита Шкуновым Д.В. свидетельствует распорядительная надпись филиала (дополнительного офиса) ОАО «<данные изъяты>» о зачислении на расчетный счет Шкунова Д.В. денежных средств (л.д.9).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между ОАО «<данные изъяты>» и Шкуновым Д.В. сложились правоотношения по предоставлению кредитной организацией денежных средств потребителю на личные нужды.
 
    К данным правоотношениям применимы положения главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
 
    В силу требований ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ, ст.819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Данных об исполнении условий договора ответчиком в полном объеме не представлены.
 
    Ответчик Шкунов Д.В. извещен о сумме долга, предупрежден о сроках погашения задолженности в досудебном порядке, однако никаких действий по урегулированию сложившейся ситуации не предпринял, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.15). Согласно расчету задолженности, расчету штрафных процентов и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу (л.д.11 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полная задолженность ответчика перед истцом по кредиту составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, что составляет сумму исковых требований.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.
 
    Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Обоснованность взыскания неустойки (штрафных процентов) подтверждается пунктом 3.3 кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
 
    Оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.
 
    Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.
 
    Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, сумма иска и расчет суммы задолженности ответчиком также не оспорены.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу о том, что иск законный, обоснованный, подтвержден доказательствами, изложенные в материалах дела, в связи с чем, подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.
 
    В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в виде госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Сумма судебных расходов по оплате госпошлины составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Шкунова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу открытого акционерного общества                «<данные изъяты>» в лице Управления «<данные изъяты>» <адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору № от 03 октября 2012 года в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты, <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг, а также так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчики вправе подать судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня истечения срока обжалования ответчиком или со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления ответчику об отмене заочного решения путем подачи заявления через <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Судья                 О.Ю. Музаева