Решение от 25 апреля 2014 года №2-93/2014

Дело № 2-93/ 2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 апреля 2014 года село Карпогоры
 
    Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Галкина С.А., при секретаре судебного заседания Таракановой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галашевой Г.А. к Грисенко А.А. о признании действий незаконными, обязании произвести демонтаж душевой кабины, откачивание и вывоз бытовых стоков из септика, понуждении заключения договора на ежемесячное откачивание и вывоз бытовых отходов и приостановлении водоснабжения квартиры от внутридомовой системы водоснабжения,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Галашева Г.А. обратилась в суд с иском к Грисенко А.А. о признании действий незаконными, обязании произвести демонтаж душевой кабины, откачивание и вывоз бытовых стоков из септика, понуждении заключения договора на ежемесячное откачивание и вывоз бытовых отходов и приостановлении водоснабжения квартиры от внутридомовой системы водоснабжения. Требования обосновала тем, что многоквартирный дом № ** по <адрес> не подключен к системе наружной канализации, а сбор и вывоз сточных вод из квартир осуществляется из трёх бетонированных септиков, установленных в конструкции дома ниже отметки уровня земли. Четвёртый септик - металлическая ёмкость 25 куб.метров. Решением общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № ** по <адрес> (выписка из протокола № ** от ДД.ММ.ГГГГ) было установлено: «Вывозить стоки ежемесячно, исходя из норм потребления воды и показаний счётчиков». Все собственники 16-ти квартирного дома установили водосчётчики. В соответствии со ст.161.l ЖК РФ условия договора по очистке и вывозу бытовых стоков из септиков разрабатывались и согласовывались между ООО «Карпогорская управляющая компания» и представителями Совета дома. С 1 июня 2013 года собственники отказались от услуг ООО «Янтарь» на очистку выгребных ям и заключили договоры (на теплоснабжение, водоснабжение и водоотведение (вывоз сточных вод) из септиков с ООО «Карпогорская управляющая компания». Собственник квартиры № ** Грисенко А.А. подписал договоры на теплоснабжение и водоснабжение, а договор на вывоз сточных вод (водоотведение) не подписал. Без согласований с соответствующими службами произвёл монтаж сантехнического оборудования: стиральной мaшины-автомата, душевой кабины, унитаза, мойки (акт осмотра объекта водоснабжения и водоотведения). Своими действиями ответчик Грисенко А.А. нарушил пункт 35, абзац «а» «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а именно значительно увеличил объём водопотребления и водоотведения, а вопросы откачки и вывоза бытовых отходов (водоотведения) не решил. Водопотребление всех четырёх квартир, подключённых к данному септику, составляет ежемесячно 9-10 куб. метров. Из них больше половины септика заполняется отходами из квартиры ответчика Грисенко А.А.. Бытовые отходы из трёх квартир (по 1 куб.м) вывозятся ежемесячно. За 8 месяцев после заключения договоров из септика (объёмом 9-10 куб. м), рассчитанного на 4 квартиры ответчиком Грисенко А.А. не вывозились жидкие бытовые отходы из квартиры № ** (согласно показаний водосчётчика) в количестве 45 куб.метра: в июне, июле, августе, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2013 года и январе 2014 года соответственно: 7, 7, 4, 4, 5, 7, 5,6 куб. метра. Вся эта жидкость переполняла септик и растекалась под домом, подвального помещения в доме нет, происходит размывание грунта в основании жилого дома, а с наступлением морозов и замерзанием жидкости происходит разрушение фундамента. Кроме этого сильный запах нечистот распространяется по всем квартирам первого этажа и на прилегающей территории. На собрании собственников жилых помещений 10 ноября 2013 года на предложение произвести вывоз сточных вод и оплатить данную услугу, ответчик Грисенко А.А. отказался. Жильцы не намерены оплачивать вывоз сточных бытовых отходов (водоотведение) и дышать исходящим зловонием. Своими действиями ответчик Грисенко А.А. неоднократно нарушил требования жилищного законодательства, создает условия не приемлемые для дальнейшего проживания и способствуют разрушению конструкций многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества. Она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме № ** по <адрес>, проживает в квартир № ** и оплачивает счета.
 
    Определение Пинежского районного суда Архангельской области от 26 февраля 2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация муниципального образования «Карпогорское», общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» и общество с ограниченной ответственностью «Карпогорская управляющая компания».
 
    На судебном заседании истец Галашева Г.А. исковые требования уточнила, и по основаниям изложенным в иске просила возложить обязанность на ответчика по проведению откачки и вывоза сточных вод из люфт-клозета № ** многоквартирного дома № ** по <адрес> в объеме согласно показаний индивидуального водосчетчика за декабрь 2013 года и за январь, февраль, март 2014 года. Указав, что если ответчик оплатит услуги согласно показаниям учета воды своего счетчика за данный период, то собственники дома смогут потребовать от ООО «Карпогорская управляющая компания» вывезти указанный объем жидких бытовых отходов. Хотя в настоящее время выгребная яма пустая, но не откаченные своевременно и не оплаченные ответчиком жидкие бытовые отходы в указанном объеме воды, по её мнению, находятся под домом.
 
    Ответчик Грисенко А.А. с уточненными исковыми требованиями не согласился в полном объеме, просил в иске отказать, указав, что договор на вывоз бытовых сточных вод он заключил с ООО «Карпогорская управляющая компания» 16 апреля 2014 года, задолженность оплатил согласно платежных документов, каких-либо претензий от исполнителя услуг не имеет.
 
    Представитель третьего лица администрации МО «Карпогорское» по доверенности Г. с уточненными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать, указав, что администрации МО «Карпогорское» известно и не оспаривается решение собственников жилых помещений дома № ** по <адрес> о внесении изменений в договор управления многоквартирными жилыми домами, заключенного с ООО «Янтарь», путем отказа от услуг в части сбора и вывоза бытовых сточных вод, и заключения договоров с ООО «Карпогорская управляющая компания» на данные услуги. Договорные отношения собственников жилых помещений дома, в том числе и ответчика Грисенко А.А., по сбору и вывозу бытовых сточных вод сложились с ООО «Карпогорская управляющая компания» на основании заключенных письменных договоров. В связи с чем, требования истца, не являющейся стороной по договору заключенному между Грисенко А.А. и ООО «Карпогорская управляющая компания» не соответствуют условиям договора и нормам гражданского законодательства. В случае некачественного предоставления услуг со стороны ООО «Карпогорская управляющая компания» Галашева Г.А. может предъявлять требования к исполнителю услуг.
 
    Представитель третьего лица ООО «Янтарь» по доверенности Ш. с исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать, указав, что 28 ноября 2012 года муниципальное образование «Карпогорское» и общество с ограниченной ответственностью «Янтарь» на основании проведенного открытого конкурса по отбору управляющей компании заключили договор управления многоквартирными домами, расположенными на территории Карпогорского сельского поселения, в том числе спорного жилого дома. На основании договора Управляющая организация оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений (п.1.1 договора). Перечень, состав и периодичность услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Приложением № ** к данному договору. Согласно Приложению № ** к обязательным работам и услугам по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме относился вывоз жидких бытовых отходов из помойных ям с периодичностью по мере накопления, из выгребных ям с периодичностью два раза в год, стоимость услуги в месяц определялся путём умножения общей площади квартиры на 0,86 руб. С 01 сентября 2013 года на основании обращения в ООО «Янтарь» собственников жилых помещений спорного дома о расторжении договора на предоставление услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов, приказом ООО «Янтарь» от 15 октября 2013 года № ** в связи с расторжением договора управления многоквартирными домами в части предоставления услуг по вывозу жидких бытовых отходов и начисление платы за данные услуги ООО «Янтарь» прекращено. При этом в марте 2014 года в связи с наличием информации об угрозе жизни и здоровью жильцов дома организацией было вывезено 6 машин в общем объеме 22 куб.метра жидких бытовых отходов, в том числе 2 машины откачено из выгребной ямы обслуживающей в том числе, квартиру ответчика. За указанные фактически выполненные услуги в настоящее время никому из собственников жилых помещений спорного дома счета на оплату не выставлены, акты выполненных работ председателем совета дома истцом Галашевой Г.А. не были подписаны.
 
    Представитель третьего лица ООО «Карпогорская управляющая компания» по доверенности К. с уточненными исковыми требованиями не согласилась в полном объеме, просила в иске отказать, указав, что 16 апреля 2014 года с ответчиком Грисенко А.А. заключен письменный договор № ** на оказание услуг по вывозу бытовых сточных вод на условиях, аналогичным с другими собственниками дома № ** по <адрес>, начисления ответчику производятся с начала оказания фактических услуг по вывозу бытовых сточных вод из выгребных ям и септика данного дома, а именно с 01 августа 2013 года, имеющуюся задолженность ответчик в настоящее время погасил в полном объеме. Каких- либо претензий к ответчику Грисенко А.А. в управляющей компании нет.
 
    Выслушав пояснения сторон, третьих лиц, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст. 210 и п. 1 ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ч. 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник квартиры в многоквартирном доме несет бремя содержания принадлежащей ему квартиры, а также имущества, принадлежащего ему на праве общей долевой собственности, состоящего из общих помещений дома, несущих конструкций дома, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования за пределами или внутри квартиры, обслуживающего более одной квартиры и обязан поддерживать принадлежащее ему имущество в надлежащем состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Как следует из ст. ст. 36 и 38 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, при этом доля в праве общей собственности пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
 
    Статьями 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ, установлено, что обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение и включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. А в соответствии с п. п. 5 и 10 упомянутых правил содержание общего имущества включает в себя, в том числе, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Из приведенных законоположений в их совокупности следует, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан поддерживать в надлежащем состоянии внутридомовую инженерную систему водоотведения пропорционально своей доле в праве собственности на общее имущество, а также часть канализации, предназначенную для обслуживания принадлежащего ему помещения, и соблюдать установленные требования к обеспечению безопасности здания и сооружения в процессе эксплуатации.
 
    Вывоз бытовых сточных вод из септиков, находящихся на придомовой территории, относятся к работам по обеспечению вывоза бытовых отходов, в том числе откачке жидких бытовых отходов, и относятся к работам по содержанию иного общего имущества в многоквартирном доме (п.26 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 N 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения").
 
    Плата за сбор и вывоз жидких бытовых отходов входит в состав платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, и ее размер определяется в соответствии с положениями ч. 1 ст. 156 ЖК РФ в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.
 
    В силу положений ст. 161.1 ЖК РФ, собственники помещений в спорном многоквартирном доме на своем общем собрании обязаны были избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме, и из числа членов совета многоквартирного дома избрать председателя совета многоквартирного дома, который осуществляет руководство текущей деятельностью совета многоквартирного дома и подотчетен общему собранию собственников помещений в многоквартирном доме.
 
    Совет многоквартирного дома выносит на общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме предложения о порядке пользования общим имуществом в многоквартирном доме, о порядке планирования и организации работ по содержанию и ремонту общего имущества, о порядке обсуждения проектов договоров, заключаемые собственниками помещений в данном доме в отношении общего имущества в данном доме и предоставлении коммунальных услуг и по другим вопросам, принятие решений по которым не противоречит Жилищному кодексу РФ (ч. 5 ст. 161.1 ЖК).
 
    Вопросы, принятие решений по которым, непосредственно отнесено к компетенции общего собрания собственников помещений, регламентированы частью 2 указанной статьи.
 
    В соответствии с ч. 8 ст. 162 ЖК РФ, изменение и (или) расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
 
    В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.
 
    В силу установленного правового регулирования к договору управления многоквартирным домом применяются как общие положения Гражданского кодекса РФ о договорах, расторжении и внесение изменений в договор, так и специальные нормы о договоре возмездного оказания услуг, содержащиеся в главе 39 ГК РФ, поскольку по своей правовой природе данный договор содержит, в том числе, и условия договора возмездного оказания услуг.
 
    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
 
    На основании ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
 
    Исполнитель обязан оказать услуги в установленные сроки, которые определяются соглашением сторон, исходя из необходимости своевременного удаления бытовых отходов в соответствии с действующими стандартами (п. 14 Правил предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов).
 
    Согласно п. 10 Правил сроки оказания этих услуг, порядок и форма оплаты (наличная или безналичная) определяются соглашением между исполнителем и потребителем. Цена услуг не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" регулированию в соответствии с указанным Федеральным законом подлежат тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса - производителей товаров и услуг в сфере утилизации (захоронения) твердых бытовых отходов.
 
    Указанный Федеральный закон не относит услугу по вывозу жидких бытовых отходов к числу услуг организаций коммунального комплекса, подлежащих государственному регулированию. Данное разъяснение также дано в Письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.10.2008 N 25080-СК/14.
 
    Постановлением Правительства РФ от 10 февраля 1997 г. N 155 утверждены Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов, которые регулируют отношения между потребителями и исполнителями в сфере оказания услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов.
 
    Исполнителем услуги по вывозу твердых и жидких бытовых отходов является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, оказывающие потребителю услуги по вывозу бытовых отходов по возмездному договору.
 
    Пунктом 6 данных Правил определено, что исполнитель не вправе отказаться от заключения договора на оказание услуг по вывозу бытовых отходов при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги. Если исполнитель - коммерческая организация уклоняется от заключения договора, потребитель вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.
 
    Таким образом, на основании изложенного и в силу положений ст. 426 ГК РФ договор на предоставление услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов является публичным договором, и для исполнителя как для стороны договора, заключение такого договора является обязательным.
 
    Потребителем указанной услуги в силу указанных Правил (п. 2) является гражданин, использующий, заказывающий или имеющий намерение заказать исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, услуги по вывозу бытовых отходов.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Галашева А.А. на основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № ** в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <...> № ** является собственником квартиры № **, расположенной на <...> этаже в доме № ** по <адрес>, с общей площадью <...> кв.м.
 
    Ответчик Грисенко А.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <...> № ** является собственником квартиры № **, расположенной на <...> этаже в доме № ** по <адрес>, с общей площадью <...> кв.м.
 
    Как достоверно установлено судом и не оспаривается никем из лиц, участвующих в деле, в спорном доме имеется централизованное водоснабжение и отсутствует центральная канализация, у дома имеется автономная, то есть выгребная канализация, со следующим устройством: стоки жидких бытовых отходов по трубам из квартир накапливаются в 4 специально оборудованных резервуарах – люфт-клозетах (выгребные ямы (3 штуки) и один септик), находящихся во дворе дома, из которых откачиваются специальной техникой и вывозятся на места захоронения жидких бытовых отходов. Одним накопителем обслуживается четыре квартиры.
 
    В силу п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, под канализационной сетью понимается система трубопроводов, коллекторов, каналов и сооружений на них для сбора и отведения сточных вод. Так как жидкие бытовые отходы собственников дома только накапливаются в резервуарах (люфт-клозетах, выгребных ямах, септиках), откуда откачиваются специальной техникой, а не отводятся на очистные сооружения, то выгребная канализация является внутренней системой канализации, а не канализационной сетью. Поскольку Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в пункте 5 предусмотрено, что внутридомовая инженерная система водоотведения входит в состав общего имущества, суд считает, что и резервуарах, в которых накапливаются жидкие бытовые отходы, и трубы, по которым они поступают в них, так же входят в состав общего имущества собственников многоквартирного дома.
 
    Сторонами не оспаривается, что собственники многоквартирного дома выразили свое волеизъявление на изменение договора на управление многоквартирным домом, путем отказа и передачи части полномочий по выполнению работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно сбора и вывоза жидких бытовых отходов, о чем уведомили управляющую компанию (ООО «Янтарь») и которое прекратило оказание и начисление платы за данные услуги.
 
    На основании волеизъявления собственников жилых помещений спорного дома, ООО «Карпогорская управляющая компания» заключены с каждым потребителем спорного жилого дома договоры на вывоз бытовых сточных вод, существенные условия договора согласованы сторонами и никем не оспариваются.
 
    С 01 августа 2013 года по настоящее время предоставление услуг по вывозу бытовых сточных вод из выгребных ям и септика, начисление платы за данные услуги собственникам жилых помещений в спорном жилом доме осуществляет ООО «Карпогорская управляющая компания».
 
    По условиям заключенных договоров собственниками жилых помещений в спорном жилом доме производится оплата ООО «Карпогорская управляющая компания» за услуги по вывозу бытовых сточных вод, с периодичностью предоставления услуги- 1 раз в месяц, при объеме вывоза определяемом по показаниям индивидуального прибора учета холодной воды, стоимость услуг составляет 170 руб. за 1 куб.метр за фактически оказанные услуги.
 
    Ответчику, также был направлен проект аналогичного договора, однако договор с ним не был заключен в письменной форме по причине его несогласия со стоимостью услуги, причем протокол разногласий к договору Грисенко А.А. в установленный законом срок исполнителю услуг не направил.
 
    Ответчик не оспаривает, что ему за август 2013 года было начислено ООО «Карпогорская управляющая компания» за фактически потребленную холодную воду по прибору учета установленного в его квартире– <сумма> за 7 куб.метра; а так же за вывоз сточных вод - <сумма>. На его заявление от 09 сентября 2013 года о даче разъяснений и обоснование начисления за вывоз сточных вод в платежном документе за август 2013 года, ООО «Карпогорская управляющая компания» был дан ответ 23 сентября 2013 года о том, что в связи с отказом более 50% жителей жилого дома от услуг по сбору и вывозу жидких бытовых отходов предоставляемых ООО «Янтарь», собственниками жилого дома было принято решение о заключении договора с ООО «Карпогорская управляющая компания» на вывоз сточных вод, и в соответствии с Жилищным кодексом РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным для всех собственников помещений, в том числе и тех, кто не участвовал в голосовании, так же истцу был дан ответ от 11 ноября 2013 года, что откачивание из выгребных ям спорного жилого дома производилось, в связи с чем, услуга считается оказанной, ему был выставлен счет на оплату.
 
    Как следует из предоставленных ООО «Карпогорская управляющая компания» копии договора от 16 апреля 2014 года, лицевого счета и справки ответчику в спорный период начисление за услуги по вывозу бытовых сточных вод произведено на общих условиях, а именно исходя из стоимости услуги <сумма> за 1 куб.метр при объеме вывоза согласно прибора учета холодной воды, задолженность в настоящее время у ответчика за оказанные услуги отсутствует, что истцом не оспаривается.
 
    Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 08.02.2011 N 13970/10, в случае наличия спора о заключенности договора, суд должен оценить обстоятельства и доказательства в их совокупности и взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательства, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 Гражданского кодекса.
 
    Учитывая, что собственники многоквартирного дома заключили договоры с ООО «Карпогорская управляющая компания» и вносят плату на согласованных условиях, услуга по вывозу бытовых сточных вод оказывалась из всех накопителей жидких бытовых отходов, относящихся к общему имуществу спорного жилого дома, истец оплатил услугу на условиях согласованных остальными собственниками имущества, находящегося в общей долевой собственности, за все время, начиная с августа 2013 года, задолженности не имеет, в люфт-клозете № ** обслуживающем квартиру ответчика отсутствуют жидкие бытовые отходы, требования истца о возложении обязанности на ответчика по проведению откачки и вывоза сточных вод из люфт-клозета в объеме согласно показаний прибора учета воды за декабрь 2013 года и с января по март 2014 года не подлежат удовлетворению. Иное означало бы неосновательное обогащение иных собственников общего имущества дома за счет другого лица, а именно ответчика Грисенко А.А.
 
    Кроме того, Правила предоставления услуг по вывозу твердых и жидких бытовых отходов не предусматривают возможность приостановления по инициативе Исполнителя оказания услуг по вывозу сточных вод из выгребной ямы обслуживающей несколько квартир в связи с неоплатой хотя бы одним потребителем услуги. Каждый из собственников жилого помещения спорного жилого дома на основании заключенных договоров как потребитель вправе требовать от исполнителя перерасчета платы за услуги в случае не предоставления или предоставления услуг ненадлежащего качества.
 
    Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства ненадлежащего исполнения ООО «Карпогорская управляющая компания» оказываемых услуг, в том числе обращений с жалобами, заявлениями, претензиями по исполнению договорных отношений по вывозу бытовых сточных вод.
 
    В силу ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В силу норм части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Из ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.
 
    Таким образом, судебной защите подлежат оспариваемые или нарушенные права.
 
    Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о недоказанности нарушения прав истца выполнением ответчиком Грисенко А.А. условий договора с ООО «Карпогорская управляющая компания», и приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
 
    Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы возмещению не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    в удовлетворении исковых требований Галашевой Г.А. к Грисенко А.А. о возложении обязанности произвести откачку и вывоз сточных вод из люфт-клозета № ** в доме № ** по <адрес> в объеме согласно показаниям водосчетчика за декабрь 2013 года и с января по март 2014 года - отказать
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 30 апреля 2014 года.
 
    Судья                          С.А. Галкин