Решение от 01 апреля 2014 года №2-93/2014

Дело № 2-93/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    01 апреля 2014 года         г. Кемь
 
    Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
 
    при секретаре Гавриловой Н.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усенко Г.Г. к Новикову В.А., Новикову А.А. о включении имущества в наследственную массу,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Усенко Г.Г. обратилась в суд с названым иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Н.. Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после его смерти являются: истец и дети наследодателя - Новиков В.А. и Новиков А.А. При обращении к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящего из гаража, расположенного по адресу: <адрес> ей было отказано во включении в состав наследственной массы данного гаража, в связи с тем, что право собственности на данный гараж не было надлежащим образом оформлено Н. при жизни. Просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга Н. вышеуказанный гараж.
 
    В судебном заседании истец Усенко Г.Г. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, что проживала с Н. с 1990 года, в 2001 году вместе перестраивали гараж, право собственности на него муж не оформил.
 
    Представитель ответчика Новикова А.А. по доверенности Новикова Г.Н. в судебном заседании не возражала против включения гаража в наследственную массу.
 
    В судебное заседание ответчик Новиков В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица администрации Кемского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Частнопрактикующий нотариус Кемского нотариального округа РК Чеглакова Л.Т., в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, возражений по заявленному иску не имеет.
 
    Суд, заслушав стороны, свидетелей <данные изъяты>Е., <данные изъяты>., пояснивших в судебном заседании, Н. являлся собственником гаража, расположенного <адрес> с 1985 -1986 года, изучив материалы дела и материалы наследственного дела №, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти осталось имущество- гараж, расположенный по адресу: <адрес>
 
    Наследниками первой очереди после смерти Н. являются его дети: Новиков В.А. и Новиков А.А. , и супруга Усенко Г.Г..
 
    Строительство спорного гаража осуществлено на основании решения Кемского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Имеется постановление о предоставлении земельного участка Н. в долгосрочную аренду на 20 лет от ДД.ММ.ГГГГ для строительства гаража. На момент рассмотрения дела к нотариусу обратилась Усенко Г.Г.
 
    Н. не зарегистрировал при жизни право собственности на гараж в Управлении федеральной регистрационной службы, в связи с чем, наследники по закону не имеют возможности вступить в права наследования.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 218, 219, 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ суд удовлетворяет иск и включает гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти Н.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Включить гараж, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки 1986 (кадастровый номер №) в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
           Судья         Т.М. Блаженова