Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Дело № 2-93/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
8 апреля 2014 года р.п. Ишеевка
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Э.Р. Касымовой,
при секретаре В.А. Морозовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью “Росгосстрах” к Вериялову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса
У С Т А Н О В И Л:
ООО “Росгосстрах” обратилось в суд с иском к Вериялову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 24.05.2010 года между ООО “Росгосстрах” и Н.Ю.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис *** № ***). 28.12.2010 года на автодороге А-151 Цивильск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие- водитель Вериялов В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21060, государственный регистрационный знак *** 73 допустил столкновение с автомобилем *** государственный регистрационный знак *** 98 в результате чего пассажир автомобиля Н.Ю.А. от полученных травм скончался на месте ДТП. Вина Вериялова В.И. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается решением Ленинского районного суда г. Ульяновка от 18.10.2012 года. В связи с тем, что событие произошло в период действия договора обязательного страхования (с 25.05.2010 года по 24.05.2011 года), ООО “Росгосстрах” выплатило страховое возмещение в случае смерти потерпевшего (кормильца) в сумме 72046 руб. 20 коп., что подтверждается инкассовым поручением *** от 06.02.2013 года. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). В целях урегулирования спора в досудебном порядке ООО “Росгосстрах” направило в адрес ответчика претензию *** от 25.06.2013 года, однако ответа не последовало. Просит взыскать с Вериялова В.И. в пользу ООО “Росгосстрах” сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72046 руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2361 руб. 39 коп.
Представитель истца ООО “Росгосстрах”, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Вериялов В.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы. Допрошенный в порядке направления судебного поручения пояснил, что с иском не согласен, т.к. приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2011 года с него уже взыскан материальный ущерб, моральный вред и компенсация за потерю кормильца в размере 500 000 руб. Иные расходы он нести не должен, полагает, что иск заявлен к нему необоснованно.
Третье лицо Никоненко И.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, выраженных в адресованных суду заявлениях, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что 28.12.2010 года около 18 часов 00 минут Вериялов В.И., находясь в нетрезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** 73, двигаясь по автодороге А-151 Цивильск-Ульяновск, допустил выезд автомобиля на полосу встречного движения, двигаясь по которой, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении без нарушения Правил дорожного движения РФ грузовым автомобилем ***, государственный регистрационный знак *** 98, под управлением А.К.Е.
Вина Вериялова В.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2011 года, вступившим в законную силу.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.10.2012 года, вступившим в законную силу, с ООО “Росгосстрах” в пользу Никоненко И.Ю. взыскана страховая выплата в размере 72046 руб. 20 коп., являющейся суммой, взысканной в счет возмещения вреда в случае потери кормильца.
Данным решением также установлено, что риск гражданской ответственности владельца автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** 73 застрахован по договору ОСАГО страховой компанией ООО “Росгосстрах”, полис *** № ***.
Собственником автомобиля являлся Н.Ю.А., который передал управление по устному распоряжению (просьбе) водителю Вериялову В.И., а сам остался в качестве пассажира в салоне автомобиля.
В результате ДТП, произошедшего по вине Вериялова В.И., пассажиру автомобиля Н.Ю.А. причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Страховщик вправе требовать от таких лиц возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Аналогичное право страховщика, предъявить регрессное требование, закреплено в подпункте «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263.
Согласно инкассовому поручению *** от 06.02.2013 года ООО “Росгосстрах” выплатило страховое возмещение в случае смерти потерпевшего (кормильца) в сумме 72046 руб. 20 коп.
Поскольку страховой компанией были исполнены обязательства по возмещению ущерба потерпевшему, и в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеют право на регрессное возмещение понесенных расходов, то исковые требования ООО «Росгосстрах» являются основанными на законе и подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Вериялова В.И. о том, что приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.06.2011 года с него уже взыскан материальный ущерб, моральный вред и компенсация за потерю кормильца в размере 500 000 руб. является необоснованным, поскольку данная сумма взыскана в счет компенсации морального вреда.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поэтому с ответчика Вериялова В.И. в пользу ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним в сумме 2361 руб. 39 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Вериялову В.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Вериялова В.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 72046 руб. 20 коп., расходы по уплате госпогшлины в сумме 2361 руб. 39 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СУДЬЯ: Э.Р. КАСЫМОВА
Решение принято в окончательной форме 8 апреля 2014 года
