Решение от 27 марта 2014 года №2-93/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Гр. дело №2-93/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> 27 марта 2014 года
 
    Избербашский городской суд в составе председательствующего судьи Исаева И.М.,
 
    при секретаре Муртузалиевой Л.Ю.,
 
    с участием истцов: Асхабаровой М.Я. и Алибековой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Избербаш дело по исковому заявлению Асхабаровой М.Я., Алибековой С.А. к Абдусаламовой М.И. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ахсабарова М.Я. и Алибекова С.А. обратились с иском к Абдусаламовой М.И. о взыскании долга, в обосновании своего иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Ахсабаровой М.Я., Алибековой С.А. и ответчиком Абдусаламовой М.И, был заключен договор займа, по которому они передали Адусаламовой М.И. продукцию фирмы «Мери Кей» в размере 69 тысяч рублей. О чем имеется расписка написанная ответчиком собственноручно. Согласно условиям договора Абдусаламова М.И. обязалась погасить долг ДД.ММ.ГГГГ, данное обязательство в указанный срок ответчиком исполнено не было. На неоднократные их требования о добровольном исполнении обязательств в полном объеме по уплате долга, ответчица уже на протяжении 6 месяцев уклоняется. В связи с чем, они просят взыскать с ответчицы Абдусаламовой М.И. в их пользу по договору займа 69 тысяч рублей, а также просят взыскать с нее госпошлину в размере 2270 рублей.
 
    В судебном заседании истец Асхабарова М.Я. и Алибекова С.А. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснили, что после обращения их в суд, Абдусаламова М.И. оплатила часть долга в сумме 10 тысяч рублей, в связи с чем, они просят взыскать с Абдусаламовой М.И. 59 тысяч рублей и госпошлины в сумме 2270 рублей.
 
    Ответчик Абдусаламова М.И., будучи дважды извещенной о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, в телефонограмме, адресованной в адрес суда, просила судебное заседание провести в ее отсутствие, в связи с тем, что находится на соболезновании, Исковые требования Алибековой и Ахсабаровой М.Я. признает в части взыскания долга в сумме 59 тысяч рублей, так как после обращения истцов в суд она выплатила им часть долга в сумме 10 тысяч рублей.
 
    Суд, выслушав объяснения истцов и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск Асхабаровой М.Я., Алибековой С.А. к Абдусаламовой М.И. о взыскании долга подлежит удовлетворению по ниже изложенным основаниям.
 
        В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
 
        В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ: «В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
 
        В соответствии со ст. 55 ч. 1 ГПК РФ: «Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела».
 
        В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ: «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
 
    В обоснование своего иска Ахсабарова М.Я и Алибекова М.И. представили в суд доказательство, а именно нотариально заверенную долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ года, из которой следует, что Абдусаламова М.И. взяла продукцию фирмы «Мери Кей» на сумму 69 тысяч рублей у Ахсабаровой М.Я. и Алибековой С.А. с условием возврата указанной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из оглашенной в судебном заседании телефонограммы от ответчика Абдусаламовой М.И. усматривается, что последняя не отрицает факт получения от Ахсабаровой М.Я. и Алибековой С.А. парфюмерной продукции «Мери Кей» на сумму 69 тысяч рублей, и она обязалась возвратить истцам указанную сумму к 30 январю 2014 года и что в счет погашения долга она вернула им 10 тысяч рублей.
 
    Исходя из изложенного и нотариально заверенной письменной расписки, суд приходит к выводу, что между Ахсабаровой М.Я., Алибековой С.А. и Абдусаламовой М.И. был заключен договор займа.
 
    В соответствии со ст.ст.309,408 и 409 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона: надлежащее исполнение прекращает обязательство; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ.
 
    Следовательно, факт нахождения долговой расписки у истцов подтверждает, что долговые обязательства ответчиком Абдусаламовой М.И. не исполнены.
 
    Согласно долговой расписке, срок возврата денег истек, и требование истца о возврате денег обосновано.
 
    В ходе судебного заседания истцы Ахсабарова М.Я и Алибекова С.А. просили размер долга уменьшить, так как Абдусаламова М.И. выплатила им часть долга в сумме 10 тысяч рублей, в связи с чем просили взыскать с Абдусаламовой М.И. долг в размере 59 тысяч рублей.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    С учетом положений ст.98 ГПК РФ, понесенные истцами расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу Ахсабаровой М.Я. и Алибековой С.А. в сумме 2270 (две тысячи двести семьдесят) рублей.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковое заявление Асхабаровой М.Я., Алибековой С.А. к Абдусаламовой М.И. о взыскании долга, удовлетворить.
 
    Взыскать с Абдусаламовой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, зарегистрированной по адресу: РД, <адрес>, в пользу Асхабаровой М.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД, <адрес> и Алибековой С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, проживающей по адресу: РД <адрес>, задолженность по договору займа в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Абдусаламовой М.И. госпошлину в пользу Асхабаровой М.Я., Алибековой С.А. в размере 2270 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня оглашения путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.
 
    Судья                         И. М. Исаев
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате,
 
    первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать