Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Дело №2-93/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 февраля 2014 года пос.Саракташ
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего: судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Гува А.А., с участием ответчика - Лопонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лопонову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Лопонову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, указав, что 23.11.2011 года между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Лопоновым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, согласно которому лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является Лопонов А.В.
24.04.2012 года в результате ДТП, которое произошло на а/д Сакмара-Чебеньки был причинен вред транспортному средству <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Р. Ю.Д. Ответственность водителя Лопонова А.В. на момент ДТП не была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно справке ГИБДД, протокола <адрес> об административном правонарушении, протокола <адрес> об административном правонарушении, постановления <данные изъяты> по делу об административном правонарушении данное ДТП произошло в результате нарушения Лопоновым А.В. п.п.9.10. ПДД РФ, при управлении транспортным средством <данные изъяты>, <данные изъяты>, не являясь вписанным в полис ОСАГО.
Выполняя условия договора обязательного страхования и решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга, ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Р. Ю.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также оплатил расходы страхователя на услуги экспертной организации по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС в размере 2921<данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп., о чем свидетельствуют расходно-кассовый ордер № ИЗО от ДД.ММ.ГГГГ г., платежные поручения за № ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать с Лопонова А.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере страховой выплаты <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лопонов А.В. в судебном заседании частично признал исковые требования, пояснил, что по первой экспертизе суммы ущерба была <данные изъяты> рублей, по второй независимой экспертизе проведенной через год сумма ущерба увеличилась в несколько раз. Не знает, как будет оплачивать данный ущерб у него четверо детей, имеет кредиты, в семье работе только он. Вину в совершенном ДТП не оспаривал.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу:
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Лопоновым А.В., был заключен договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства (<данные изъяты>), что подтверждается представленным в материалы дела страховым полисом.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 15 минут произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, №, находившегося под управлением Р. Ю.Д. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Лопонова А.В..
Вина Лопонова А.В. в совершенном ДТП установлена решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01.11.2012 года и не оспаривается ответчиком.
В результате ДПТ автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность Лопонова А.В. не была застрахована у истца.
Как следует из расходно-кассового ордера № ИЗО от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Р. Ю.Д. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек.
Бучи несогласной в произведенной оценкой ущерба, Р. Ю.Д. обратилась с иском в Дзержинский районный суд г.Оренбурга.
Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 01.11.2012 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Р. Ю.Д. взыскано <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> коп. страховое возмещение, <данные изъяты> коп штраф, <данные изъяты> коп. государственная пошлина, <данные изъяты> коп за проведение оценки, <данные изъяты> рублей оплата услуг представителя. Решение суда вступило в законную силу 15.01.2013 года.
Платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил Р. Ю.Д. <данные изъяты> коп.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями (обязательное страхование при ограниченном использовании транспортных средств) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (абзац шестой части первой).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 N 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Поскольку установлено, что договор ОСАГО был заключен Лопоновым А.В. с определением конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в число которых Лопонов А.В. не был включен, ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за убытки, возмещенные в результате страхования страховой компанией, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей.
Доводы ответчика о том, что сумма ущерба завышена признаются судом несостоятельными поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля, по повреждениям полученным в результате спорного ДТП, была установлена решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга, на основании проведенной судебной экспертизы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом того, что заявленные требования удовлетворены в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Лопонову А.В. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Лопонова А.В. в пользу открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <данные изъяты> рублей и в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Судья А.М.Абросимов
Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2014 года.
Судья А.М.Абросимов
