Решение от 06 мая 2014 года №2-93/2014

Дело № 2-93/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года с. Петропавловское
 
    Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кочина А.Б.,
 
    при секретаре Горшковой Ю.В.,
 
    с участием:
 
    истца Бурлуцкой Н.В.,
 
    ответчика Попкова В.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бурлуцкой Н.В. к Попкову В.М. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,
 
    установил:
 
    Бурлуцкая Н.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что в октябре 2011 Попков В.М. договорился купить у неё строительные материалы на сумму ... руб. За приобретенные стройматериалы по договоренности деньги должен был выплачивать частями, с окончательным расчетом в первом квартале 2012 года. Она, как продавец передала Попкову В.М. стройматериалы, однако последний в счет исполнения обязательств отдал только часть суммы. До настоящего времени денежные средства в сумме ... руб. не возвращены.
 
    Просит взыскать с Попкова В.М.:
 
    - ... руб. 00 коп. - основной долг по договору купли – продажи стройматериалов (недостроенного дома);
 
    - ... руб. 00 коп. – в счет компенсации оплаты юридических услуг;
 
    - ... руб. 00 коп. – в возврат государственной пошлины.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования ... признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства, изложенные истцом, и пояснила, что оставшуюся часть денег по договору не передал продавцу из-за финансовых сложностей.
 
    Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что между Бурлуцкой Н.В. и Попковым В.М. заключен договор купли продажи стройматериалов в кредит, по условиям которого Бурлуцкая Н.В. передала Попкову В.М. стройматериалы на сумму ... тыс. руб., Попков В.М. обязалась оплатить приобретенные стройматериалы до истечения первого квартала 2012 года. Попков В.М. в счет исполнения своих обязательств по вышеуказанному договору передал Бурлуцкой Н.В. деньги в общей сумме ... тыс. руб., что подтверждено распиской (л.д. 4) и сторонами не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести решение при имеющихся доказательствах в материалах дела.
 
    Свои обязательства Попков В.М. в части своевременного и полного возврата основной суммы по договору не выполнил и сумму основного обязательства по договору в части оплаты полученного товара в размере ... тыс. руб. (... тыс. руб. – ... тыс. руб.) не исполнил.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Попковым В.М., поскольку это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Рассматривая требование истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.
 
    Как усматривается из квитанции к приходному кассовому ордеру, Бурлуцкая Н.В. уплатила в адвокатскую контору Петропавловского района за консультирование и составление искового заявления ... рублей (л.д. 7).
 
    В силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судом расходы на оплату юридических услуг признаются необходимыми расходами по делу и относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и, соответственно, к судебным расходам.
 
    Таким образом, учитывая, что иск Бурлуцкой Н.В. удовлетворен полностью, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая сложность дела, объем проделанной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, соотносимость с объектом судебной защиты, суд находит, что данное требование подлежит удовлетворению полностью, т.е. в размере ... рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в сумме ... руб. 00 коп., что подтверждено в судебном заседании чеками операций № ... от 31.03.2014 и № ... от 12.02.2014, сумма соответствует цене иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    решил:
 
    Иск Бурлуцкой Н.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Попкова В.М. в пользу Бурлуцкой Н.В.:
 
    - ... руб. 00 коп. - долг по договору купли – продажи стройматериалов (недостроенного дома);
 
    - ... руб. 00 коп. – в счет компенсации оплаты юридических услуг;
 
    - ... руб. 00 коп. – в возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, с 08 мая 2014 года.
 
    Судья