Дата принятия: 14 марта 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Дело № 2-93/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2014 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Пурышевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутузова В.Н. к Зырину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
в суд обратился Кутузов В.Н. с иском к Зырину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....
Заявленные требования истец мотивировал тем, что ответчик Зырин А.В. после освобождения из мест лишения свободы был зарегистрирован в указанном доме его матерью К.В.Д., после ее смерти жилой дом перешел в порядке наследования к ее мужу К.Н.Н. В настоящее время собственником указанного жилого дома является истец, право собственности которого подтверждено свидетельством о праве на наследство по закону серии ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи истца не является, в указанном доме не проживал с ДД.ММ.ГГГГ года, место жительства его неизвестно. Ссылаясь на ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 3, 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, указывая на то, что регистрация ответчика носит формальный характер, фактически в дом он не вселялся и никогда в нем не проживал, личных вещей ответчика в доме нет, ключей от дома он не имеет, истец просил суд об удовлетворении иска.
В судебном заседании истец Кутузов В.Н. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил об их удовлетворении.
В судебное заседание ответчик Зырин А.В. не явился, место жительства его неизвестно.
Суд на основании ст. 50, ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствующему ответчику назначил в качестве представителя адвоката Хрусталеву Е.А.
Представитель ответчика - адвокат по назначению Хрусталева Е.А. иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку позиция ответчика по делу ей неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС РФ по Вологодской области в Устюженском районе не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение вопроса по данному делу на усмотрение суда.
Суд, выслушав истца и представителя ответчика, свидетелей К.Г.Н., Ч.А.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, и при изменении места жительства (п. 31).
Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из материалов дела, объяснений истца, показаний свидетелей следует, что в жилом доме по адресу: ..., ... ..., проживали супруги К.Н.Н. и К.В.Д.. ДД.ММ.ГГГГ К.В.Д. зарегистрировала в указанном доме своего сына - ответчика Зырина А.В. После ее смерти собственником жилого дома стал К.Н.Н., после смерти которого жилой дом перешел в собственность истца в порядке наследования. Ответчик членом семьи истца не является, в указанный дом не вселялся, право пользования на него не приобретал, зарегистрирован по названному адресу формально.
Из показаний свидетелей установлено, что Зырин А.В. последний раз появлялся в доме при жизни К.Н.Н. в ДД.ММ.ГГГГ году, находился в нем короткое время в течение дня, исчез, прихватив личные вещи К.Н.Н., ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения социально не адаптировался.
Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 25.04.1995 № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4).
Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
При указанных обстоятельствах факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не отражает его фактическое место жительства или пребывания. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку не имеется доказательств приобретения ответчиком права пользования спорным жилым домом. Принимая во внимание основания, приведенные истцом в обоснование иска, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Кутузова В.Н., признании ответчика Зырина А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
признать Зырину А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ....
Обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять Зырину А.В. с регистрационного учета по адресу: ..., ... ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 19.03.2014.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова
