Решение от 09 января 2014 года №2-93/2014

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-93/2014          
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 января 2014 года      
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Петровой Н.С.,
 
    при секретаре Уточкиной Н.В.,
 
    с участием заявителя Горбунова М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по заявлению Горбунова Михаила Андреевича об отмене решения призывной комиссии Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Горбунов М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указал, что оспариваемым решением ему отказано в предоставлении отсрочки от призыва на военную службу для получения среднего профессионального образования. С решением он не согласен, указывая, что комиссией не рассматривался вопрос о предоставлении отсрочки на основании п. а п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и воинской службе» и не учтены положения ст. 163 Федерального закона №185-ФЗ от 02.07.2013 года. Заявитель полагает, что его права нарушены.
 
    Заявитель Горбунова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, суду пояснил, что после окончания 9 классов школы поступил на обучение в ГБУСПО <данные изъяты> где и обучается по настоящее время на 4 курсе. Ранее ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с недостаточным весом.
 
    Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств, возражений по заявлению не представил.
 
    На основании положений ст. ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, не усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
 
    Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
 
    Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" воинская обязанность граждан РФ предусматривает, в том числе, призыв на военную службу.
 
    Статьей 22 указанного Федерального закона предусмотрено, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
 
    Пунктом 2 подпунктом а статьи 24 данного закона ( в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) предусмотрено, что право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в:
 
    образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации не получили среднее образование, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами, и до достижения указанными обучающимися возраста 20 лет (абзац третий);
 
    образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, если они до поступления в указанные образовательные организации получили среднее общее образование и достигают призывного возраста в последний год обучения, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами (абзац четвертый).
 
    Судом установлено, что решением призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Михаил Андреевич ДД.ММ.ГГГГ рождения признан годным к военной службе с незначительными ограничениями в Вооруженных Силах РФ и призван на военную службу. Предназначен в Сухопутные войска.
 
    Из представленных заявителем документов также следует, что заявитель Горбунов М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в настоящее время обучается на IV курсе по очной форме обучения по направлению подготовки «Организация перевозок и управление на транспорте» в Государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования <данные изъяты> имеющем государственную аккредитацию. В данное учреждение он поступил, имея основное общее образование (9 классов).
 
    Проанализировав указанные обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что заявитель не относится к категории лиц, которые не могут быть призваны на военную службу, поскольку оснований для предоставления Горбунову М.А. отсрочки в связи с очной формой обучения заявителя, не имеется.
 
    Обучение заявителя в образовательном учреждении среднего профессионального образования без получения среднего образования является основанием для предоставления отсрочки до достижения обучающимся возраста 20-ти лет, то есть по основанию предусмотренному абзацем третьим указанной нормы закона. Поскольку Горбунов М.А. на момент принятия призывной комиссией оспариваемого решения достиг 20-летнего возраста, он подлежит призыву на военную службу и оснований для предоставления ему отсрочки у призывной комиссии не имелось.
 
    Положения Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" до внесения изменений Федеральным законом от 25.11.2013 N 317-ФЗ также устанавливали предельный возраст - 20 лет, до достижения которого предоставлялась отсрочка обучающимся по очной форме обучения, а потому ссылки на положения ст. 163 Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ судом не принимаются.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что призывной комиссией решение о призыве на военную службу Горбунова М.А. принято в соответствии с требованиями закона. Каких-либо прав Горбунова М.А. принятым решением призывной комиссии не нарушено, в том числе и права на образование.
 
    Руководствуясь ст. 194, 199, 258 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления Горбунова Михаила Андреевича об отмене решения призывной комиссии Александровского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:        Н.С. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать