Определение от 01 августа 2014 года №2-93/2014

Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

дело № 2-1493/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения сторон
 
    г. Луга Ленинградской области 01 августа 2014 года
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шулындиной С.А.
 
    при секретаре Оздамировой С.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием:
 
    истца Понамаревой С.В.
 
    представителя ответчиков Михеевой Н.В.
 
    гражданское дело по исковому заявлению Понамаревой С.В. к Ларионову С.А., Ларионову А.А. об обязании убрать забор с территории земельного участка,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Понамарева С.В. обратилась в суд с иском к Ларионову С.А., Ларионову А.А. об обязании убрать забор с территории земельного участка кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома с надворными постройками общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № № по указанному выше адресу, границы которого установлены вступившим в законную силу решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-93/2014. Ответчики, являясь собственниками смежного земельного участка, установили забор между участками не по установленной судебным решением границе, захватив часть принадлежащего ей участка, чем чинят препятствия в пользовании им.
 
    В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.
 
    Ответчики Ларионов С.А. и Ларионов А.А. в судебное заседание не явились. Их интересы представляет Михеева Н.В., действующая на основании доверенности от 30.07.2014 г., которая пояснила суду, что ответчики согласны в добровольном порядке убрать забор с территории земельного участка истца.
 
    В судебном заседании истцом и представителем ответчиков Михеевой Н.В., уполномоченной доверенностью на заключение мирового соглашения, представлено суду мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении.
 
    Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:
 
    1). Ларионов С.А. и Ларионов А.А. признают исковые требования Понамаревой С.В. и обязуются в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перенести забор с территории земельного участка кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами, установленными решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-93/2014;
 
    2). Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1493/2014, стороны несут самостоятельно.
 
    Суд, выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
        Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.
 
    Условия представленного суду мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить заключенное между Понамаревой С.В. и Ларионовым С.А., Ларионовым А.А. мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) Ларионов С.А. и Ларионов А.А. признают исковые требования Понамаревой С.В. и обязуются в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения перенести установленный ими забор с территории земельного участка кадастровый № №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с границами указанного участка, установленными решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-93/2014;
 
    2). Судебные расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1493/2014, они несут самостоятельно.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1493/2014 по иску Понамаревой С.В. к Ларионову С.А. и Ларионову А.А. об обязании убрать забор с территории земельного участка.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь С.В. Оздамирова
 
    Определение вступило в законную силу «_____»_____________________2014 года
 
    Судья Лужского городского суда С.А. Шулындина
 
    Секретарь С.В. Оздамирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать