Определение от 18 апреля 2014 года №2-93/2014

Дата принятия: 18 апреля 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

                                Дело № 2-93/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 апреля 2014 года г. Нолинск
 
    Нолинский районный суд кировской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Филип Е.Е.
 
    При секретаре Насурдиновой Л.В.,
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вараксина С.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Нолинский», Министерству финансов РФ о признании условий содержания в изоляторе временного содержания несоответствующими действующему законодательству и взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Вараксин С.В. обратился в суд с данным иском на том основании, что содержался в изоляторе временного содержания отдела внутренних дел по Лебяжскому району Кировской области ныне межмуниципального отдела МВД России «Нолинский» в периоды с 21 ноября 2005 года по 26 июня 2006 года. В указанный период были допущены нарушения его прав на ежедневную прогулку, продолжительностью не менее одного часа, поскольку отсутствовал прогулочный дворик. Данный факт причинил ему нравственные страдания и переживания. Также в камере не было вешалок для одежды, отсутствовали индивидуальные спальные места, а были сплошные нары, стены были отделаны шубой, а именно отсутствовала гладкая штукатурка. Отсутствовал стол для приёма пищи и вентиляция. Постельные принадлежности постоянно были влажными и водились бельевые вши, отсутствовала баня или душ, туалет не имел ограждения. В результате этого он испытывал неудобства и переносил нравственные страдания, которые оценивает в 100000 рублей компенсации морального вреда, которые просит взыскать с Министерства финансов РФ за счёт казны РФ.
 
    В судебное заседание истец Вараксин С.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика – представитель МО МВД России «Нолинский» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствии, с требованиями истца не согласен.
 
    Представитель соответчика от Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Представитель ответчика – представитель Управления федерального казначейства по Кировской области в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями не согласны.
 
    Привлеченный соответчик – представитель Министерства внутренних дел РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Третье лицо – представитель УМВД России по Кировской области в судебное заседании не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Принимая во внимание, что истец освободился из мест лишения свободы не явился в суд 08 апреля 2014 года, не явились на сегодняшнее судебное разбирательство, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии не обратился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представители стороны ответчика не желают рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, то у суда есть все основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Вараксина С.В. к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел РФ «Нолинский», Министерству финансов РФ о признании условий содержания в изоляторе временного содержания несоответствующими действующему законодательству и взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, предоставив документы уважительности неявки.
 
    Определение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путём подачи жалобы через Нолинский районный суд.
 
    Федеральный судья – подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать