Определение от 08 августа 2014 года №2-93/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего Ильиной Г.В.
 
    при секретаре Зайцевой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 08 августа 2014 года в суде г.Бежецка заявление представителя истца Чистяковой И.В. Бушуева А.Ю. об исправлении в решении описки в отчестве истца по гражданскому делу № 2-93/2014 г.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Решением Бежецкого городского суда Тверской области от 26 февраля 2014 г. исковые требования удовлетворены и за Чистяковой И.В. признано в порядке приватизации право собственности на жилое помещение. Представитель истца Чистяковой И.В. Бушуев А.Ю. обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в решении описки в отчестве истца.
 
    Истец Чистякова И.В., представитель Бушуев А.Ю. и третье лицо Чистяков И.О. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть материал в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика Министерства обороны РФ, представители третьих лиц Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКЭУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ФГКУ "Западное региональное управление правого обеспечения Министерства обороны РФ, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, как и возражений против рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 200 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
 
    Как видно из резолютивной части решения по гражданскому делу № 2-93/2014 г., в ней ошибочно указано отчество истца Чистяковой И.В. «***», что является явной технической опиской. Из материалов гражданского дела, в том числе паспорта истца Чистяковой И.В. видно, что её отчество «***».
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым устранить допущенную описку в резолютивной части решения.
 
    Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд
 
 
о п р е д е л и л:
 
    Исправить допущенную в решении Бежецкого городского суда Тверской области по гражданскому делу № 2-93/2014 г. по иску Чистяковой И.В. к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации описку: в резолютивной части решения отчество истца Чистяковой И.В. следует читать «***».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд.
 
    Судья