Определение от 05 июня 2014 года №2-93/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-93/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с. Большие Уки 5 июня 2014 года
 
    Судья Большеуковского районного суда Омской области Шуплецов И.М., рассмотрев материалы гражданского дела № 2-93/2014 по иску Франк Л.Р. к МИФНС России № 2 по Омской области о признании права собственности на долю жилого дома,
 
установил:
 
    Франк Л.Р. обратилась в суд с иском к МИФНС России №2 по Омской области о признании права собственности в силу приобретательной давности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 и в 1985 году ими для проживания был построен жилой дом по указанному адресу, право собственности на него не было оформлено, однако более 15 лет добросовестно, открыто владеет и пользуется им.
 
    Дело было назначено к слушанию на 3 июня 2014 года в 16 час. 30 мин. в помещении Большеуковского районного суда Омской области по адресу: с. Большие Уки ул. Ленина, 25, о чем стороны были извещены.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки суд не известили, в связи с чем разбирательство по делу было отложено на 05.06.2014 в 09 часов 30 минут, о чем стороны были извещены надлежащим образом.
 
    Однако, по вторичному вызову стороны в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Франк Л.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии с п.п. 3 п 1. ст. 33.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем уплаченная Франк Л.Р. при подаче иска государственная пошлина в сумме 400 руб. подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Исковое заявление Франк Л.Р. к МИФНС России № 2 по Омской области о признании права собственности на долю жилого дома оставить без рассмотрения.
 
    Обязать межрайонную налоговую инспекцию Федеральной налоговой службы № 2 по Омской области возвратить Франк Л.Р. государственную пошлину в размере 400 рублей, зачисленную 07.04.2014 г. на счет УФК по Омской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Омской области) ИНН/КПП 5535006970/553501001, номер расчетного счета получателя 40101810100000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск код бюджетной классификации 18210803010011000110 ОКТМО 52606404.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Омский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем её подачи через Большеуковский районный суд Омской области.
 
    Судья: И.М. Шуплецов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать