Решение от 08 мая 2013 года №2-93/2013г.

№ 2-93/2013 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
село Верхние Киги 08 мая 2013 года
 
    Кигинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Корлыханова А.В.,
 
    При секретаре Хурматуллиной В.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Яруллиной Г.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Яруллиной Г.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора на том основании, что между банком и ответчицей ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 70000 руб. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором, но ответчицей данные обязательства не исполняются. Согласно предоставленного расчета цены иска на ДД.ММ.ГГГГ и приложенных к нему расчета основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., просроченная <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченная <данные изъяты>., проценты за кредит <данные изъяты>., просроченная <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.; а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ просит расторгнуть.
 
    В судебное заседание не явился представитель ОАО «Сбербанк России», в своем заявлении в суд просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.
 
    На судебное заседание не явилась ответчик Яруллина Г.Ю.. По месту регистрации (<адрес>) направлялись судебные извещения. Направленные судебные повестки возвращались в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.
 
    Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствии представителя ответчика, место его жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    В целях недопущении нарушений прав на защиту ответчика Яруллиной Г.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката Дневалову Р.А. представителем ответчика по делу и рассматривает дело в отсутствии ответчика.
 
    Представитель ответчика Дневалова Р.А. в судебном заседании в интересах ответчика просила заявление оставить без удовлетворения, т.к. место нахождение ответчицы неизвестно, о ее материальном положение ничего не известно.
 
    В связи с этим суд дело рассматривает в отсутствие указанных лиц.
 
    Выслушав представителя ответчика Дневалову Р.А., исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику Яруллиной Г.Ю. кредит в сумме <данные изъяты>. на цели личного потребления на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором.
 
    Из истории платежей следует, что ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, ответчиком платежи не производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж совершен ДД.ММ.ГГГГ. Больше ответчиком платежи не вносились.
 
    Согласно расчета основного долга и процентов, расчета начисленной неустойки, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты> задолженность по неустойке <данные изъяты>
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Яруллиной Г.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты> годовых, с уплатой основного долга и процентов ежемесячно в порядке, предусмотренном кредитным договором. Условия договора ответчицей не выполняются.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными, подтвержденными представленными доказательствами, основанными на нормах закона, и суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные по делу. Согласно платежного поручения истец уплатил для подачи иска в суд <данные изъяты>. государственной пошлины, указанные расходы подлежат взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> к Яруллиной Г.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Яруллиной Г.Ю. (<адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<адрес>) сумму задолженности в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>., просроченные проценты за кредит <данные изъяты>., задолженность по неустойке <данные изъяты>.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Яруллиной Г.Ю. и ОАО «Сбербанк России», расторгнуть.
 
    Взыскать с Яруллиной Г.Ю. (<адрес>) в пользу ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> (<адрес>) сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия через Кигинский районный суд РБ.
 
    Председательствующий судья: /подпись/ Корлыханов А.В.
 
    Копия верна судья: А.В. Корлыханов.
 
    Секретарь: В.А. Хурматуллина.