Дата принятия: 20 марта 2013г.
Номер документа: 2-93/2013г.
Дело № 2-93/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
20 марта 2013 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Шлыкова И.П.,
при секретаре Шишкиной Ю.В.,
с участием представителя истца Спесивцевой А.Г., по доверенности – Просветовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Спесивцевой А.Г. к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Просветова Н.В., действующая по доверенности от имени и в интересах Спесивцевой А.Г., обратилась в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о признании за Спесивцевой А.Г. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти ее мужа <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>.
Истица Спесивцева А.Г., будучи надлежащим образом извещенной о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, от неё имеется заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить (л.д.92).
В судебном заседании представитель истицы Спесивцевой А.Г. – Просветова Н.В. поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что <данные изъяты> умер супруг Спесивцевой А.Г. – <данные изъяты>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> В <данные изъяты> году Спесивцевой А.Г., как работнику <данные изъяты> имеющего на иждивении ребенка-инвалида, выделили под строительство дома участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Впоследствии нумерация была изменена на <данные изъяты> В конце <данные изъяты> года Спесивцева А.Г. вместе с мужем закончили строительство дома и вселились в него в начале <данные изъяты> года, зарегистрировавшись по данному адресу <данные изъяты> года. С этого времени семья Спесивцевых постоянно проживала по этому адресу. После смерти мужа Спесивцева А.Г. своевременно обратилась к нотариусу нотариального округа Бобровского района с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с отсутствием правоподтверждающих документов на жилой дом, так как после строительства дома он в эксплуатацию не вводился и, соответственно, данные документы отсутствовали. Несмотря на то, что семья Спесивцевых владела и пользовалась указанным жилым домом более <данные изъяты> лет, подтвердить право собственности на данный объект недвижимости Спесивцева А.Г. не может, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд. Просит суд признать за Спесивцевой А.Г. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ее мужа <данные изъяты>, умершего <данные изъяты>.
От представителя ответчика – администрации городского поселения город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области, главы администрации Брызгалина В.И. имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Возражений по существу иска не заявлено (л.д. 61).
Третье лицо – нотариус нотариального округа Бобровского района Воронежской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился. О причинах отсутствия не сообщил, письменного мнения по существу иска не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> года Отделом ЗАГС Бобровского района Воронежской области, <данные изъяты> умер <данные изъяты> (л.д. 7).
При жизни, в <данные изъяты> году Спесивцев А.Е. построил жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается показаниями представителя истицы, свидетелей и не опровергается иными материалами дела.
Решением Бобровского городского Совета народных депутатов Воронежской области <данные изъяты> года была утверждена площадь дома <данные изъяты> принадлежащего домовладельцу <данные изъяты> (л.д. 11).
Согласно справке БТИ Бобровского района <данные изъяты> года, общая площадь спорного жилого дома составляет <данные изъяты> (л.д. 41).
Согласно записям в домовой книге, <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <данные изъяты> – с <данные изъяты> года, а его супруга Спесивцева А.Г. – с <данные изъяты> года (л.д. 79-83).
При жизни <данные изъяты>. не успел ввести построенный жилой дом в эксплуатацию и оформить право собственности на него.
С учетом изложенного, на основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ суд считает, что Спесивцев А.Г. являлся собственником жилого дома общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, и на основании ст. 1112 ГК РФ считает возможным включить его в состав наследственного имущества <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно свидетельству о браке <данные изъяты>, выданному <данные изъяты>. горбюро ЗАГС <данные изъяты>, <данные изъяты> и Спесивцева Анна Григорьевна, <данные изъяты> вступили в брак <данные изъяты>., о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке произведена соответствующая запись за № <данные изъяты>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Спесивцев, жене - Спесивцева (л.д.10).
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица Спесивцева А.Г. является наследницей первой очереди по закону на имущество умершего мужа <данные изъяты> Иных наследников, имеющих право претендовать на принятие наследства <данные изъяты>., нет.
Согласно заявлению от 18.01.2013 г., находящемуся в наследственном деле к имуществу <данные изъяты> Спесивцева А.Г. в установленный законом срок приняла наследство по закону и по завещанию (л.д.50 оборот).
Спесивцева А.Г. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 35)
18.01.2013 года Спесивцевой А.Г. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде денежного вклада с причитающимися процентами по денежному счету (л.д. 51).
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Постановлением нотариуса нотариального округа Бобровского района Воронежской области об отказе в совершении нотариального действия от 18.01.2013 г. Спесивцевой А.Г. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество её мужа <данные изъяты> в виде жилого дома <данные изъяты>, поскольку нотариус не смог определить состав наследства <данные изъяты> на день открытия наследства в бесспорном порядке из-за того, что при жизни Спесивцев А.Е не прошел государственную регистрацию права собственности на данный жилой дом (л.д.53).
Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что он хорошо знал <данные изъяты> который в конце <данные изъяты> построил жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты> Он помогал <данные изъяты> в строительстве данного дома. С момента постройки и до своей смерти <данные изъяты> проживал в данном доме.
Свидетель <данные изъяты> судебном заседании показала, что она хорошо знает Спесивцеву А.Г. <данные изъяты>, в котором она раньше работала, выделил ей земельный участок по ул. <данные изъяты>, на котором они с мужем <данные изъяты> построили дом. Там они проживали всю жизнь.
Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за Спесивцевой А.Г. право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования по закону за её мужем <данные изъяты> умершим <данные изъяты>
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Спесивцевой А.Г. удовлетворить.
Признать за Спесивцевой А.Г., <данные изъяты> года рождения, уроженкой <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты> право собственности на жилой дом общей <данные изъяты>, в том числе жилой – <данные изъяты> расположеный по адресу: <данные изъяты> в порядке наследования после смерти супруга <данные изъяты> умершего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, в Воронежский областной суд, через Бобровский районный суд Воронежской области.
Председательствующий судья И.П.Шлыков
