Решение от 07 февраля 2013 года №2-93/2013г.

Дело № 2-93/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    07 февраля 2013 года      Ленинградский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    судьи             Горлова В.С.
 
    при секретаре Орловой Н.И.
 
    с участием представителя истца Шуликина Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Николаенко А.А. о взыскании кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от 24.10.2011 года, обеспеченного договором залога. Просит взыскать с заемщика задолженность по кредиту в сумме 386 923 рубля 90 копеек, государственную пошлину, расходы по оплате оценки предмета залога и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
 
    Ответчик Николаенко А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Николаенко А.А. в соответствии с кредитным договором № ... от 24.10.2011 года получил в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежные средства в сумме 288727 рублей на приобретение автотранспортного средства.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен договор залога № ... приобретаемого имущества (автомобиля) марки LADA, <данные изъяты> от 24.03.2011 года, регистрационный знак № ..., свидетельство государственной регистрации <данные изъяты>.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.1 договора залога № ... от 24.10.2011 года ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Кредитор) вправе при нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество.
 
        Согласно ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (Кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Как установлено судом, в период действия кредитного договора обязательства заемщика по оплате кредита и процентов за пользование им не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.11.2012 года имеется задолженность в сумме 386923 рубля 90 копеек.
 
    Уведомление об изменении срока возврата кредита с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, направленное истцом в адрес ответчика осталось не исполненным.
 
    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 348, 811 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Николаенко А.А. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» 396493 (Триста девяносто шесть тысяч четыреста девяносто три) рубля 14 копеек, в том числе:
 
    задолженность по кредиту 262014 рублей;
 
    просроченные проценты 14582 рубля 46 копеек;
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 104965 рублей, 55 копеек;
 
    неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4361 рубль 89 копеек;
 
    прочие неустойки 1000 рублей;
 
    расходы по оплате гос. пошлины 7069 рублей 24 копейки;
 
    расходы по оплате оценки предмета залога 2500 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки LADA, <данные изъяты> от 24.03.2011 года, регистрационный знак № ..., свидетельство государственной регистрации <данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость 261000 (Двести шестьдесят одна тысяча) рублей.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья В.С. Горлов
 
копия верна: судья В.С. Горлов