Решение от 14 мая 2013 года №2-93/2013

Дело № 2-93/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» мая 2013 года с. Тюменцево
 
    Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Савостина А.Н.,
 
    при секретаре: Вигонт Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: Панина Н.И., Тукачевой В.И. к администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, администрации Тюменцевского района Алтайского края, Панину К.Н. о признании права собственности на квартиру,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы обратились в Тюменцевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, администрации Тюменцевского района Алтайского края, Панину К.Н. о признании права собственности на квартиру, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что квартира, распложенная по адресу:<адрес>, была передана Администрацией Тюменцевского района Алтайского края в порядке приватизации безвозмездно в собственность Панину Н.И., Тукачевой В.И., Панину К.Н., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор о передаче жилья в собственность. При этом, Панин К.Н. отказывается от участия в приватизации и не претендует на долю в праве общей долевой собственности в спорной квартире.
 
    При таких обстоятельствах, иным порядком, кроме судебного, признать право собственности на квартиру истцы не могут.
 
    На основании вышеизложенного, истцы просят признать за ними право долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.
 
    Истцы Панин Н.И., Тукачева В.И., будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, суду представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают, суду доверяют.
 
    Ответчик администрация Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, представитель по доверенности глава администрации сельсовета Ладыгин А.А. суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело без присутствия представителя сельсовета, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик администрация Тюменцевского района Алтайского края, будучи надлежаще извещен, в судебное заседание представитель не явился, представитель по доверенности начальник юридического отдела администрации Тюменцевского района Попов А.Ю. суду представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без присутствия представителя третьего лица, исковые требования признает в полном объеме.
 
    Ответчик Панин К.Н., будучи надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, суду представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, от участия в приватизации квартиры отказывается, на долю в спорной квартире не претендует.
 
    Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
 
    Изучив и проанализировав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
 
    В силу ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренным законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества.
 
    Таким образом, договор безвозмездной передачи имущества (приватизации) так же является одним из видов сделки по отчуждению имущества, по которому соответственно может быть приобретено право собственности на это имущество.
 
    Договор приватизации состоялся между Тюменцевским райисполкомом и Паниным Н.И. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Панину Н.И. (с учетом количества членов семьи 3 человека) была передана в собственность безвозмездно квартира, расположенная по адресу: <адрес>
 
    Однако, согласно постановления администрации Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, квартира № по <адрес> была передана бесплатно в собственность гражданам: Панину Н.И., Тукачевой В.И., Панину К.Н..
 
    Как установлено в судебном заседании, указанная выше квартира до передачи в собственность по договору приватизации была выделена для проживания Панину Н.И. и членам его семьи: жене - Паниной В.И., сыну – Панину К.Н., что следует из ордера, выданного Исполнительным комитетом Тюменцевского районного Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно справок администрации Тюменцевского сельсовета Тюменцевского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № и №, как на момент приватизации - ДД.ММ.ГГГГ, так и на день выдачи справок – ДД.ММ.ГГГГ, по адресу:<адрес>, зарегистрированы и проживали: Панин Н.И., Тукачева В.И., Панин К.Н..
 
    В соответствие со ст.1 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», под приватизацией жилья понимается бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
 
    Статья 7 этого же закона предусматривает, что передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность.
 
    Судом установлено, что договор приватизации был составлен во исполнение закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», и, не смотря на имеющиеся в нем недочеты, имел целью повлечь юридические последствия такой сделки, выражал волеизъявление сторон, условия договора обеими сторонами исполнено, что позволяет суду признать упомянутый договор приватизации указанной квартиры действительным.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу <адрес>, заключенный между Тюменцевским райисполкомом (Администрацией Тюменцевского района Алтайского края) и Паниным Н.И. имел юридические последствия с участием в приватизации Панина Н.И. и Тукачевой В.И. (по 1/2 доли каждому), учитывая, что Панин К.Н. от участия в приватизации отказался, на долю в спорной квартире не претендует.
 
    На спорную квартиру составлены технические документы, что следует из выписки из технического паспорта.
 
    Согласно ст.213 Гражданского кодекса Российской Федерации в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
 
    Таким образом, с учетом изложенного, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Признать за Паниным Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Тукачевой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по 1/2 (одной второй) доли каждому на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Тюменцевский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий: А.Н. Савостин