Решение от 02 апреля 2013 года №2-93/2013

        Дело № 2 - 93/2013                                                                                                                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        г. Горнозаводск                                                                                    02 апреля 2013 года
 
        Горнозаводский федеральный районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Меркурьева С.А.,
 
        с участием представителя истца Акуловой Е.Н.,
 
        с участием ответчиков Павловой В.Д., Ольшевской (Обориной) И.А.,
 
        при секретаре Федорович С.Ю.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Чусовского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» к Павловой Валентине Демьяновне, Ольшевской (Обориной) Ирине Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере "СУММА", государственной пошлины в сумме "СУММА" и "СУММА",
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «Сбербанк России» просит взыскать с ответчиков Павловой В.Д., Обориной И.А. солидарно задолженность по кредитному договору в размере "СУММА", "СУММА" и "СУММА" возврат государственной пошлины. Заемщик Павлова В.Д. обязана ежемесячно вносить платежи, однако в период действия кредитного договора Павлова В.Д. допускала неоднократные просрочки платежей, размер вносимых платежей не покрывал в полном размере обязательств по кредитному договору, их хватало только для погашения пени и просроченных процентов. При оформлении кредита был оформлен договор поручительства с Обориной И.А., которая несет солидарную ответственность за исполнение обязательства.
 
        Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, суду пояснила, что "ДАТА" с Павловой В.Д. заключен Кредитный договор, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме "СУММА" под 19 % годовых, сроком на пять лет, то есть до "ДАТА". Поручителем по кредитному договору является Оборина И.А.. Павлова В.Д. с января 2011 года допускала несвоевременное погашение кредита. С декабря 2012 года Павлова В.Д. выплачивать кредит прекратила. С заемщиком и поручителем Обориной И.А. проводилась работа, направленная на выполнение взятых обязательств, но кредит не погашался. Взысканию подлежит сумма по кредитному договору - 129 312 рублей 91 копейка и государственная пошлина в сумме "СУММА" и "СУММА".
 
        Ответчик Павлова В.Д. в судебном заседании с иском согласна. Суду пояснила, что взяла кредит в сбербанке в сентябре 2010 года, поручителем по кредиту является Оборина И.А. Она была ознакомлена с порядком погашения кредита. Первое время вносила платежи по графику, в январе 2012 года начались перебои с выплатой кредита, произошло это из-за ухудшения финансового положения. С декабря 2012 года кредит вообще не выплачивает из-за отсутствия денежных средств.
 
        Ответчик Оборина И.А. с исковыми требованиями не согласна. Суду пояснила, что с ней был заключен договор поручительства, ей были разъяснены последствия невыполнения условий договора. Заемщик по договору - Павлова В.Д. Ей известно, что в настоящее время заемщик кредит не погашает. Считает, что кредит должна погашать сама Павлова В.Д.. "ДАТА" она заключила брак с ФИО1, в настоящее время ее фамилия Ольшевская.
 
        Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
        Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
        На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства.
 
        Из кредитного договора "№" БКИ от "ДАТА" следует, что ОАО «Сбербанк России» и Павлова В.Д. заключили договор о том, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме "СУММА" на срок до "ДАТА" под 19 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-7).
 
        При оформлении кредита был заключен договор поручительства "№" от "ДАТА" с Обориной И.А. (л.д. 10). В соответствии с п. 2.2 указанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком в полном объеме перед кредитором по обязательству заемщика.
 
        По сведениям банка заемщиком осуществлялись платежи согласно установленного графика без просрочек, в 2011 году начались просрочки, с декабря 2012 года заемщик платежи в банк вносить перестал (л.д. 3-5).
 
        Согласно предоставленного истцом расчета задолженности на день рассмотрения дела сумма задолженности по кредиту составляет "СУММА" (л.д. 3-5). Представленный расчет ответчиками не оспорен.
 
         В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата остальной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из п. 4.1 Кредитного договора следует, что заемщик обязуется ежемесячно     равными долями погашать кредит не позднее 17 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
 
         При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчикам направлялись требования о необходимости погашения задолженности по кредитному договору (л.д. 12), но задолженность не погашена, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчиков сумму долга в полном объеме солидарно, государственную пошлину в размере 3786 рублей 26 копеек (л.д. 18) и 1893 рубля 13 копеек (л.д. 15). Договор поручительства оформлен надлежащим образом и никем не оспорен.
 
        В ходе судебного заседания установлено, что ответчица Оборина И.А. "ДАТА" заключила брак с ФИО1, ей присвоена фамилия Ольшевская (л.д. 46).
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Чусовского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» - Чусовского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» с Павловой Валентины Демьяновны, Ольшевской (Обориной) Ирины Аркадьевны солидарно задолженность по кредитному договору в размере "СУММА".
 
        Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» - Чусовского отделения Пермского отделения № 6984 ОАО «Сбербанк России» с Павловой Валентины Демьяновны, Ольшевской (Обориной) Ирины Аркадьевны в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по "СУММА" с каждой.
 
        Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение месяца.
 
        Судья