Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-93/2013
2-93/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Белебей. 30 апреля 2013 года
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.Ю. к Хасанову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Данилов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском к Хасанову Р.Ф., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей ... копеек, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы за оформление доверенности ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственную пошлину ... рублей. В обосновании своих требований указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ года он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, в подтверждении чего Хасанов Р.Ф. выдал расписку о получении займа. Момент возврата долга, согласно расписки был определен ДД.ММ.ГГГГ года. С его стороны условия договора были выполнены надлежащим образом, деньги в общей сумме ... рублей были переданы ответчику. Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства в размере ... рублей не вернул.
В судебном заседании представитель истца Степанов С.А., действующий на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ года исковые требования частично изменил, просил взыскать проценты на сумму займа и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке и размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ с учетом процентной ставки на день предъявления иска в суд, согласно представленного расчета. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердил.
Ответчик Хасанов Р.Ф. заявленные исковые требования не признал, при этом суду показал, что сумму долга в размере ... рублей он вернул истцу в ДД.ММ.ГГГГ года, истец оформить расписку отказался, пояснив, что напишет расписку, когда ответчик вернет всю сумму долга. Осталось вернуть ... рублей, договора по поводу процентов у них не было.
Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным в простой письменной форме ответчик Хасанов Р.Ф. взял у истца Данилова А.Ю. в долг денежные средства в общей сумме ... рублей, что подтверждается распиской Хасанова Р.Ф. (л.д. №).
Срок возврата долга по условиям вышеуказанного договора определен до ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям договора Хасанов Р.Ф. взял на себя обязательства возвратить долг в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Ответчиком Хасановым Р.Ф. в нарушение условий вышеуказанного договора обязанность по своевременному возврату долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года не выполнена, чем нарушены взятые на себя обязательства.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются указанными выше исследованными судом доказательствами.
Задолженность Хасанова Р.Ф. по вышеназванному договору займа на день предъявления иска составляет: сумма основного долга ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере ... рублей ... копеек. Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска составляет ...%, требования заявлены о взыскании долга на день предъявления иска.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 158 ГК РФ:
1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ст. 434 ГК РФ:
1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ:
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Доводы ответчика о том, что фактически денежные средства в сумме ... рублей переданы истцу в ДД.ММ.ГГГГ года судом не принимаются, поскольку каких- либо доказательств, подтверждающих передачу денежных средств ответчиком не представлено. Доводы о том, что проценты на сумму займа при заключении договора не оговаривались также судом не принимаются.
Согласно ст. 809 ГК РФ:
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Доводы представителя истца Степанова С.А. о взыскании процентов на сумму займа в размере ... рублей ... копеек судом не принимаются поскольку, согласно вышеприведенной нормы договор займа предполагается беспроцентным, если договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Данилова А.Ю. к Хасанову Р.Ф. о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей, процентов на сумму займа в размере ... рублей ... копеек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы за оформление доверенности ... рублей, на оплату услуг представителя в размере ... рублей, государственную пошлину ... рублей, подлежат удовлетворению частично.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом Даниловым А.Ю. понесены расходы по оплате государственной пошлины размере ... рублей (л.д.№), по оплате юридических услуг представителя в размере ... рублей (л.д.№) и издержки за оформление доверенности ... рублей (л.д.№).
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хасанова Р.Ф. в пользу Данилова А.Ю.:
основной долг по договору займа в сумме ... рублей;
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек;
судебные издержки в сумме ... рублей;
Всего ... рублей ... копеек.
В остальной части исковых требований Данилова А.Ю. к Хасанову Р.Ф. отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок до ..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.З.Мифтахов
Решение не вступило в законную силу .
