Решение от 29 июля 2013 года №2-93/2013

Дело № 2-93/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    29 июля 2013 года с. Подгорное
 
    Чаинский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бутенко Г.Е.
 
    с участием истца Гуменникова В.Н.,
 
    представителя ответчика Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области Сафронова В.Л., действующего по доверенности от 12.02.2013 № 3 со сроком полномочий по 11.02.2014,
 
    при секретаре Пахомовой Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное дело по иску Гуменникова В.Н. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гуменников В.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области о включении периодов работы в льготный стаж, назначении досрочной пенсии по старости, указывая в его обоснование, что имеет льготный стаж работы, дающий право на досрочную пенсию по Списку № 2. Согласно трудовой книжке от (дата) он работал в <данные изъяты> газоэлектросварщиком 6 разряда с (дата) по (дата). Работа протекала в автогараже в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке. С (дата) по (дата) работал газоэлектросварщиком 5 разряда ручной сварки в <данные изъяты>, этот период не засчитан в льготный стаж, т.к. работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета особые условия труда не указаны, вместе с тем, льготный стаж подтверждается справкой <данные изъяты> от (дата) №, справкой от (дата), по которым видно, что он работал газоэлектросварщиком ручной сварки полный рабочий день согласно табелям учета рабочего времени. Других аппаратов в организации не было. ОПФР в Чаинском районе отказано в зачете в стаж данного периода, т.к. не представлены документы, подтверждающие постоянную занятость на резке и ручной сварке.
 
    Кроме того, в льготный стаж не зачтена работа в <данные изъяты> с (дата) по (дата) водителем на вывозке леса и слесарем третьего разряда. Истец указывает, что когда его переводили слесарем, то он занимался ремонтом техники (лесовозов, тракторов трелевочных) на верхнем складе. В ЗАО <данные изъяты> он работал водителем лесовозной машины на вывозке леса в период с (дата) по (дата).
 
    В льготный стаж также не засчитан период работы с (дата) по (дата) в <данные изъяты> мотористом цементировочного агрегата пятого, шестого разрядов, т.к. работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета особые условия труда не указаны. Между тем, согласно Списку № 2 моторист цементировочного агрегата относится к льготной работе. Просит включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии следующие периоды работы: с (дата) по (дата) в качестве электросварщика, занятого на резке и ручной сварке в ремонтно-техническом предприятии; с (дата) по (дата) – в качестве водителя на вывозке леса и слесаря по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятого на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах в <данные изъяты>; с (дата) по (дата) водителем автомобиля на вывозке леса в <данные изъяты>; с (дата) по (дата) – электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке в <данные изъяты>»; с (дата) по (дата) мотористом цементировочного агрегата пятого, шестого разрядов в <данные изъяты> и назначить ему пенсию с момента обращения в ГУ – ОПФР в Чаинском районе Томской области.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что в период с (дата) по (дата) работал электросварщиком на резке и ручной сварке в <данные изъяты> на сварочном аппарате ТД-503, занимался ремонтом сельскохозяйственной техники в автогараже. Иных сварочных аппаратов в организации не было. В период с (дата) по (дата) работал электросварщиком ручной дуговой сварки в <данные изъяты>, осуществлял сварочные работы в ремонтном боксе. В период с (дата) по (дата) работал в <данные изъяты> водителем на вывозке леса, слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования на верхнем складе, занимался ремонтом лесозаготовительной техники. С (дата) по (дата) работал водителем на вывозке леса в <данные изъяты>», в этот же период работал и водителем вездехода. На вездеходе лес не вывозился, вездеход использовался для поездок за запчастями для ремонта техники, а также для накатывания дороги с верхнего склада на нижний в осенний период. С (дата) по (дата) работал мотористом цементировочного агрегата в <данные изъяты>», указанная должность дает право на пенсию по Списку № 2. Считает, что имеет право на пенсию за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона о трудовых пенсиях.
 
    Представитель ответчика Сафронов В.Л. исковые требования Гуменникова В.Н. не признал. По обстоятельствам спора пояснил, что в специальный стаж Гуменникова В.Н. засчитаны периоды общей продолжительностью в календарном исчислении 3 года 05 мес. 10 дней. Период работы газоэлектросварщиком в <данные изъяты> с (дата) по (дата) в специальный стаж не засчитан, т.к. не представлены документы, подтверждающие постоянную в течение полного рабочего дня занятость на резке и ручной сварке. Период работы газоэлектросварщиком в <данные изъяты> в специальный стаж не зачтен, т.к. работодателем в данный период в выписке из индивидуального лицевого счета не проставлены особые условия труда. Спорные периоды работы в должности водителя лесовозной машины и ГТТ, водителя на вывозке леса, слесаря в специальный стаж не включены, т.к. наименование должности в представленных документах не соответствует наименованию профессий, предусмотренных Списками. Период работы с (дата) по (дата) мотористом цементировочного агрегата в <данные изъяты> не включен в специальный стаж, т.к. работодателем в данном периоде в выписке из индивидуального лицевого счета не проставлены особые условия труда, указано только, что работа протекала в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. По мнению представителя ответчика, Гуменникову В.Н. обоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Гуменникова В.Н. частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
 
    Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.
 
    В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 17.12. 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 7 названного закона право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
 
    В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
 
    Часть 2 статьи 27 указанного выше Закона в редакции, действующей на момент обращения истца за назначением пенсии и в настоящее время, устанавливает, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 Федерального закона N 173-ФЗ гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.
 
    Согласно п. 2 ст. 28.1 вышеуказанного Закона лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.
 
    В силу пп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273 (далее - Список).
 
    Указанный Список подлежит применению также в отношении лиц, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» статьи 12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Названным Списком предусмотрены водители на вывозке леса, слесари по ремонту лесозаготовительного оборудования, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.Из примечания к Списку следует, что указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
 
    Пунктами 2 и 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516, предусмотрено суммирование периодов работы в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и периодов работы с тяжелыми условиями труда при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в российской Федерации».
 
    Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 № 2-П установлено, что при оценке пенсионных прав застрахованных лиц применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ (а в необходимых случаях - заработка застрахованного лица), который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Министерство труда и социального развития Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации Постановлением от 17.10.2003 № 70 утвердило разъяснение «О некоторых вопросах установления трудовых пенсий в соответствии со статьями 27, 28, 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (зарегистрировано в Минюсте РФ 27.11.2003 № 5280), в соответствии с которым расчетный размер трудовой пенсии может быть исчислен по условиям и нормам, предусмотренным законодательством, действовавшим до принятия Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    Таким образом, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возможно применение Списка № 2 производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173. Названным Списком предусмотрена должность шофера лесовозных автомобилей.
 
    В судебном заседании установлено, что 20.03.2013 Гуменников В.Н., (дата) года рождения, обратился в ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В подтверждение права на досрочную трудовую пенсию Гуменниковым В.Н. были представлены трудовая книжка, заполненная (дата), выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, архивные справки № от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, от (дата) №, №, ответ на запрос об уточнении сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица от (дата). Указанное следует из решения ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области от (дата) № (л.д. 6-7), подтверждается материалами отказного пенсионного дела Гуменникова В.Н., обозревавшегося в судебном заседании.
 
    Решением ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Чаинском районе Томской области от (дата) № Гуменникову В.Н. отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемой продолжительности льготного стажа – 12 лет 06 мес.
 
    Из решения следует, что в льготный стаж Гуменникову В.Н. засчитаны периоды работы в должности моториста цементировочного агрегата с (дата) по (дата) в <данные изъяты> с (дата) по (дата) в <данные изъяты>», с (дата) по (дата) в <данные изъяты>», с (дата) по (дата) в ООО «БСК «ГРАНД», т.е. всего 3 года 05 мес. 10 дней.
 
    Согласно решению страховой стаж истца составил 25 лет 06 мес. 16 дней, а стаж работы в МПКС – 22 года 11 мес. 27 дней.
 
    При этом в льготный стаж не засчитаны спорные периоды работы в должности газоэлектросварщика, водителя на вывозке леса, лесовозной машины и ГТТ, поскольку в представленных документах наименование должности не соответствует наименованию профессии, предусмотренной Списками.
 
    Суд с данными доводами ответчика в части невключения в специальный стаж периода работы в должности водителя на вывозке леса согласиться не может в силу следующего.
 
    Из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», следует, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
 
    Из трудовой книжки истца, заполненной (дата), которая в соответствии со ст. 66 ТК РФ является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника (п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 № 555), следует, что в период с (дата) по (дата) он работал водителем на вывозке леса. Как указано выше, Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 273, предусмотрена должность водителя автомобиля на вывозке леса. Из пояснений истца в судебном заседании следует, что в спорный период он работал водителем лесовоза МАЗ-509, вывозил лес с верхнего склада на нижний. Пояснения истца подтверждаются архивной справкой от (дата) №, согласно которой по карточкам-справкам, приказам-расстановкам Гуменников В.Н. в январе – марте, декабре 1994 года, в январе-марте 1995 года значится водителем автолесовоза МАЗ-509. Отсутствие сведений о работе в указанных документах в иные периоды, сведений о заработной плате не свидетельствует о том, что истец не работал водителем автомобиля на вывозке леса в спорный период, поскольку представленный им основной документ о трудовой деятельности подтверждает работу истца в период с (дата) по (дата) водителем автомобиля на вывозке леса.
 
    Постановлением Минтруда и социального развития РФ от 01.04.2003 № 15 «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено тождество профессий рабочих, занятых на лесозаготовках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.
 
    В соответствии с Положением о порядке присвоения квалификации водителя от 13.02.1976 № 40 и Приказом Министерства автомобильного транспорта РСФСР от 24.12.1987 № 176 водитель - это шофер, управляющий транспортными средствами, автомобилями, независимо от вида и предназначения. В связи с изложенным, доводы представителя ответчика о несоответствии наименования профессии истца профессиям, поименованным в Списке, судом не принимаются.
 
    В соответствии с п. 3.2. Устава <данные изъяты> основными видами деятельности акционерного общества являлись лесозаготовки, переработка леса (л.д. 77). Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что Гуменников В.Н. был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на предприятии лесной промышленности.
 
    Таким образом, период работы истца с (дата) по (дата) водителем на вывозке леса в АООТ «Чаинский леспромхоз» продолжительностью 1 год 04 мес. 07 дней подлежит включению в специальный стаж.
 
    Согласно трудовой книжке (записи 12-13) (дата) Гуменников В.Н. переведен слесарем третьего разряда, в указанной должности проработал до (дата) (л.д. 13). Из его пояснений в судебном заседании следует, что в этот период он был занят ремонтом лесозаготовительного оборудования.
 
    Согласно примечанию к Списку от 24.04.1992 работа слесарем по ремонту лесозаготовительного оборудования подлежит включению в специальный стаж при доказанности ремонта указанного оборудования в условиях занятости работника в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков. Истцом достаточных доказательств выполнения ремонтных работ лесозаготовительного оборудования в указанных условиях представлено не было, его пояснения о ремонте лесозаготовительной техники таковыми не являются. В связи с чем период работы истца слесарем 3 разряда в АООТ <данные изъяты> с (дата) по (дата) не подлежит включению в специальный стаж истца.
 
    Что касается периода работы с (дата) по (дата) водителем лесовозной машины и ГТТ в <данные изъяты>», то этот период не может быть включен в специальный стаж, т.к. истцом документально не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня в качестве водителя автомобиля на вывозке леса. Согласно пояснениям истца в спорный период он работал и водителем вездехода, прокладывал дорогу для лесозаготовительной техники, и водителем автомобиля на вывозке леса.
 
    Порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлен Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.
 
    Согласно пункту 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
 
    Вместе с тем, спорный период работы Гуменникова В.Н. имел место до принятия Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
    В соответствии с Разъяснением Минтруда РФ от 22.05.2006 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п. 5).
 
    Должность водителя вездехода не предусмотрена Списками, доказательств, подтверждающих, что Гуменников В.Н. в течение полного рабочего дня работал водителем автомобиля на вывозке леса, не представлено, поэтому указанный период не может быть включен в специальный стаж.
 
    Согласно разделу XXXII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на льготную пенсию имели электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки.
 
    Разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, предусмотрены электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже третьего класса опасности.
 
    В соответствии с трудовой книжкой (записи 6-7, л.д. 12) Гуменников В.Н. в период с (дата) по (дата) работал газоэлектросварщиком 6 разряда в автопарке <данные изъяты>.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО 1 показал, что в <данные изъяты> осуществлялся ремонт сельскохозяйственной техники в автогараже, в том числе производились отдельные сварочные работы ручной дуговой сваркой на сварочном трансформаторе ТД.
 
    Согласно паспорту трансформатора ТДМ-317У2 он служит для питания одного сварочного поста однофазным переменным током частотой 50 Гц при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов (л.д. 62).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что период работы Гуменникова В.Н. с (дата) по (дата) (09 месяцев 11 дней) газоэлектросварщиком 6 разряда в автопарке <данные изъяты> подлежит включению в специальный стаж. Кроме того, спорный период имел место до 01.01.1992 и указание на вид выполняемой газоэлектросварщиком сварки, а именно «ручная сварка» в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, не требовалось для включения в специальный стаж.
 
    Период работы Гуменникова В.Н. газоэлектросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с (дата) по (дата) (06 мес. 12 дней) также подлежит включению в специальный стаж, поскольку записью в трудовой книжке подтверждается характер его работы, занятость на ручной сварке (л.д. 16). Кроме того, характер работы в указанный период подтверждается справкой <данные изъяты> от (дата) № (л.д. 23), приказами о приеме на работу от (дата) №, от (дата) № (л.д. 48-49). Доводы представителя ответчика о том, что работодателем данный период в выписке из индивидуального лицевого счета не содержит сведений об особых условиях труда, суд во внимание не принимает, т.к. указанный период работы в особых условиях труда нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Период работы с (дата) по (дата) в должности моториста цементировочного агрегата в <данные изъяты> ответчиком не засчитан в специальный стаж, т.к. работодателем в выписке из индивидуального лицевого счета особые условия труда не проставлены.
 
    Право мотористов цементировочных агрегатов на досрочное назначение трудовой пенсии предусмотрено разделом XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца», подразделы 1 и 2, код позиции 2130100а-14754 Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10. Спорный период работы Гуменникова В.Н. подтвержден архивной справкой ОГКУ ЦДНИ Томской области от 28.05.2013 № С-2451, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.
 
    Ссылка ответчика на непредставление работодателем по указанному периоду сведений индивидуального (персонифицированного) учета на истца с указанием льготного кода не может служить основанием ограничения Гуменникова В.Н. в пенсионных правах, так как, исходя из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», передача в пенсионные органы сведений о застрахованных лицах возложена на работодателя, неисполнение которым данной обязанности не может влиять на права работника, претендующего на получение пенсии.
 
    Следовательно, период работы истца с (дата) по (дата) в должности моториста цементировочного агрегата в <данные изъяты> также подлежит включению в специальный стаж.
 
    Таким образом, на основании исследованной в судебном заседании совокупности доказательств суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца для назначения досрочной пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» подлежат включению следующие периоды работы: с (дата) по (дата) водителем на вывозке леса в <данные изъяты> продолжительностью 1 год 04 мес. 07 дней; с (дата) по (дата) (09 месяцев 11 дней) газоэлектросварщиком 6 разряда в <данные изъяты>; с (дата) по (дата) (06 мес. 12 дней) газоэлектросварщиком ручной сварки в <данные изъяты> с (дата) по (дата) (1 год 06 мес. 21 день) в должности моториста цементировочного агрегата в <данные изъяты>». С учетом льготного исчисления периодов работы до 01.01.2002 и периодов работы, засчитанных ответчиком – 03 года 05 мес. 10 дней, специальный стаж истца на дату обращения за назначением пенсии, (дата), составляет 09 лет 00 мес.01 день.
 
    Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
 
    Для назначения пенсии в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» специального стажа работы Гуменникову В.Н. в количестве 09 лет недостаточно, поэтому не подлежит удовлетворению его требование о возложении обязанности на ГУ – ОПФР в Чаинском районе Томской области назначить пенсию со дня обращения за ней, т.е с (дата). На момент обращения за назначением пенсии Гуменникову В.Н. было 50 лет, поэтому права на досрочную пенсию с уменьшением возраста в соответствии с абз. 2 подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» Гуменников В.Н. на (дата) либо на момент рассмотрения дела в суде также не приобрел. В материалах дела не содержится сведений о специальном стаже работы после 30.09.2012, за исключением пояснений истца.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании указанных положений процессуального закона, а также пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Гуменникова В.Н. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периоды работы:
 
    с (дата) по (дата) водителем на вывозке леса в <данные изъяты> (продолжительностью 1 год 04 мес. 07 дней в календарном исчислении);
 
    с (дата) по (дата) (09 месяцев 11 дней в календарном исчислении) газоэлектросварщиком 6 разряда в <данные изъяты>;
 
    с (дата) по (дата) (06 мес. 12 дней в календарном исчислении) газоэлектросварщиком ручной сварки в <данные изъяты>»;
 
    с (дата) по (дата) (1 год 06 мес. 21 день) в должности моториста цементировочного агрегата в <данные изъяты>», а всего в календарном исчислении 04 года 02 месяца 21 день, в льготном исчислении – 05 лет 06 мес. 21 день.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Чаинском районе Томской области в пользу Гуменникова В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Г.Е. Бутенко