Решение от 13 февраля 2013 года №2-93/2013

Решение по гражданскому делу
 
                                                                            <НОМЕР>
 
                               ЗАОЧНОЕ
 
                         РЕШЕНИЕ
            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
                г. <АДРЕС>                                                                              <ДАТА1>
 
 
    суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    с участием представителя истца Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <АДРЕС> по доверенности <ФИО3>,
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> к <ФИО4>  о взыскании  незаконно полученной компенсационной выплаты   и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
 
              Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение)  в г. <АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании незаконно полученной компенсационной выплаты  в сумме 18000 руб.и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в сумме 1404руб. В обоснование иска указано, что  <ДАТА> ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за пенсионером <ФИО5> , при этом в заявлении от <ДАТА> ответчик указала на то, что на дату подачи заявления не работает,на бирже труда не состоит,индивидуальным предпринимателем не является. С <ДАТА> <ФИО4> является получателем компенсационной выплаты. В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА> <НОМЕР> « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с <ДАТА> установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 500руб.,с <ДАТА> в размере1200руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком -инвалидом в возрасте  до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. В соответствии с п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> компенсационные выплаты устанавливаются  одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого  указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления  ухода за ним.  В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от <ДАТА> « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий  пенсионное обеспечение , о наступлении  обстоятельств ,влекущих за собой  изменение размера трудовой  пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.2 ст.25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий , виновные лица возмещают  Пенсионному  фонду РФ причиненный ущерб. При обращении за назначением компенсационной выплаты по уходу за <ФИО6>, <ФИО4> была ознакомлен с данной нормой закона.    Согласно справке от <ДАТА> записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области,<ФИО4>  работает с <ДАТА> по настоящее время.     Ответчик данные обстоятельства не сообщил истцу. В этой связи <ФИО4> не имела права  на получение компенсационной выплаты на уход за <ФИО5>  Письмом от <ДАТА> <ФИО4> было предложено в добровольном порядке возвратить сумму незаконно полученной компенсационной выплаты. Однако до настоящего времени требование не исполнено.Кроме того, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в  сумме  1404руб.(л.д.2-4).  
 
               В судебном заседании  представитель истца по доверенности <ФИО3> поддержал  заявленные исковые требование по указанным основаниям.
 
      Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна , возражений на иск не представлено. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика <ФИО4> в порядке заочного производства.
 
      Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии с Указом Президента РФ от <ДАТА> <НОМЕР> « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с <ДАТА> установлена ежемесячная компенсационная выплата в размере 500руб.,с <ДАТА> в размере1200руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком -инвалидом в возрасте  до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
 
                В соответствии с п.3 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР> компенсационные выплаты устанавливаются  одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого  указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления  ухода за ним. 
 
            В соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от <ДАТА> « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий  пенсионное обеспечение , о наступлении  обстоятельств ,влекущих за собой  изменение размера трудовой  пенсии или прекращение ее выплаты.
 
            В соответствии с п.2 ст.25 вышеуказанного закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий , виновные лица возмещают  Пенсионному  фонду РФ причиненный ущерб.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
              Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.     
 
               Из материалов дела следует, что <ДАТА> <ФИО4> обратилась к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты на уход за <ФИО5> (л.д.9,10).
 
    Решением Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в  г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА> <ФИО4>  является получателем компенсационной выплаты  (л.д.12).
 
    Согласно справки <НОМЕР> от 09.062012г., выданной Управлением записи актов гражданского состояния <АДРЕС> области ,что с  <ФИО4>  с <ДАТА> по настоящее время заключен договор на возмездное оказание услуг от <ДАТА> (л.д.14).
 
    Решением Управления ПФ РФ (государственное учреждение) в  г. <АДРЕС>  от <ДАТА> <ФИО4> прекращена выплата  ежемесячной компенсационной выплаты (л.д.13,15).
 
              Истцом в адрес ответчика <ДАТА> за <НОМЕР> направлено письмо-уведомление  о погашении  задолженности (л.д.17).Однако до настоящего времени ответчик добровольно не вернул  переполученную  выплаченную денежную сумму .
 
    Таким образом,истцом представлены доказательства недобросовестного поведения ответчика при получении  компенсационной выплаты по уходу за <ФИО5> в период с <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 18000 руб.. Суд считает доказанным тот факт, что ответчик в указанный период не имел права на компенсационной выплаты  и данные денежные средства получены им без законных оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании  задолженности , возникшей в связи с незаконным получением компенсационной выплаты на уход  за спорный период  в сумме 18000руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Оценивая требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужыми денежными средствами в сумме 1404руб., суд также считает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает расчет процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, представленный истцом за период <ДАТА> по <ДАТА> в сумме 1154,40руб., поскольку он является правильным, рассчитанным исходя из требований действующего законодательства, ответчик представленный расчет не оспорил.
 
    Суд также принимает во внимание, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
       На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме  776,16руб.
 
        Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
 
 
                                                          РЕШИЛ:
 
    Иск Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС> к  <ФИО4>   о взыскании задолженности ,возникшей в связи с незаконным получением компенсационной выплаты на уход  и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО4>  в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. <АДРЕС>   незаконно полученную компенсационную выплату на уход  в сумме 18000 рублей, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в  сумме 1404 рубля 00 копеек,   расходы  государственной пошлины в сумме 776 рублей 16 копеек ,  всего 20180рублей 16 копеек.    
 
    Ответчик  <ФИО4>    вправе подать мировому судье  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС> в течение  месяца   через мирового судью.
 
 
            Мировой судья                                                          <ФИО1>